Именем Российской Федерации

В составе: председательствующего, судьи Федоровой Е.Г.

При секретаре Стуковой Н.А.

с участием представителя истца по доверенности Бурлаковой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 16 февраля 2012 года

гражданское дело № 2- 69 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» к Русаевой Т.И. о взыскании задолженности по договору поставки.

У с т а н о в и л :

Истец через представителя по доверенности обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на следующее – в соответствии с договором поставки от ** истец был обязан поставить товар в соответствии с оформленной заявкой ответчика, а ответчик оплатить товар в соответствии с выставленными счет-фактурами и условиями настоящего договора. ** по расходной накладной Русаева Т.И. получила товар на сумму ..... руб...... коп., и сумму ..... руб...... коп. Оплата за товар была произведена частично в сумме ..... ..... коп. и ..... руб...... коп. В настоящее время Русаева Т.И. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просят взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме ..... рублей ..... копеек и судебные расходы в сумме ..... рублей ..... копеек. (л.д.4, 7)

По делу назначено судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бурлакова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просил об их удовлетворении.

Ответчик Русаева Т.И. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении заявления в ее отсутствии, при этом заявила о полном признании исковых требований. Последствия признания иска известны и понятны (л.д.62-63).

Признание иска оформлено письменно и приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия признания иска и ч.3 названной статьи, а именно право суда при принятии судом признания иска ответчиком (его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

Представитель истца заявила о своем согласии на принятие судом признания иска и принятие судом решения об удовлетворении исковых требований без рассмотрения дела по существу.

Обсудив признание иска ответчиком Русаевой Т.И., принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком Русаевой Т.И. и удовлетворить заявленные истцом требования.

При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Удовлетворив исковые требования истца суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение присуждает возместить с другой стороны (с ответчика) все понесенные по делу судебные расходы.

Расходами истца по настоящему делу являются расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... рублей ..... копеек (л.д.8).

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» к Русаевой Т.И. о взыскании задолженности по договору поставки – ответчиком Русаевой Т.И.

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» к Русаевой Т.И. о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с Русаевой Т.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» ..... рублей ..... копеек, судебные издержки в сумме ..... рублей ..... копеек, всего – ..... рубля ..... копейки (..... рубля ..... копейки).

На решение может быть подана апелляционные жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья-