З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2012г. г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

при секретаре Гладких С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2- 61 по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Амуровой Н.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

** Амуровой Н.М. был получен кредит на основании кредитного договора от ** №, заключенного с Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации ( ОАО) в лице УДО № 8600/0107 Читинского отделения № 8600, в сумме ..... руб. под 21 процент годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Сумма кредита была выдана безналичным перечислением на счет заёмщика по заявлению индивидуального заёмщика. Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся задолженность. Последний платеж в погашение задолженности поступил 26 декабря 2011г. в сумме ..... руб., чего было недостаточно для погашения задолженности по кредиту. Срок просроченного основного долга на день подачи заявления в суд составляет 96 дней. Истец просит взыскать с ответчика ..... руб..... коп., где ..... руб. просроченные проценты, ..... руб...... коп.- просроченный основной долг. Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины составили ..... руб. ..... коп. Указанную сумму истец так же просит взыскать с ответчика (л.д. 4-5).

По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.

От представителя истца по доверенности Юринской Ю.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, с просьбой о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д. 22). Суд уведомлен, что представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, погашений по кредитному договору не было.

Ответчик Амурова Н.М. о времени и месте заседания уведомлена надлежащим образом (л.д.21), отзыв по существу иска в суд не представила. Суд не уведомлен ответчиком о причинах неявки, последствия неявки судом сторонам были разъяснены, в том числе стороны были проинформированы о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.1-2).

Суд принимает решение по существу иска в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела наряду с представленным в суд исковым заявлением, и заявлением, подтверждающим позицию истца по существу иска (л.д. 1- 17,22), суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствуется следующим:

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ -односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик Амурова Н.М. обязана возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором № от ** (л.д. 8-11).

Как следует из представленных истцом документов- обязательство по договору ответчик не исполняет (л.д.14-17).

Расчет представленной задолженности полностью соответствует сумме иска ( на день обращения в суд –л.д. 4-5), где : ..... руб. просроченные проценты, ..... руб., что в общей сумме составляет ..... руб..... коп.

Требования по сумме проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а так же условиям кредитного договора.

Так, в соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования истца полностью соответствует условиям договора.

Поскольку имеет место нарушение условий кредитного договора, кредитор вправе с соответствии с п.2 статьи 811 ГК РФ и согласно п.5.2.4 Кредитного договора потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения о полном удовлетворении исковых требований истца в заявленной к взысканию сумме задолженности по кредиту ..... руб. ..... коп.

В связи с полным удовлетворением иска суд принимает решение и о присуждении к взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов истца по уплате государственной пошлине в сумме ..... руб. ..... коп.

Общая сумма к взысканию составит ..... руб. ..... коп.

Руководствуясь ст. 194-198, ст.199, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» ( ОАО «Сбербанк России») к Амуровой Н.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» ( ОАО «Сбербанк России») с Амуровой Н.Н. полную задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на 28 декабря 2011г. в сумме ..... руб. ..... коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб. ..... коп., итого сумму ..... руб. ..... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Забайкальский краевой суд, через Нерчинский районный суд.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Председательствующий, судья-

Решение суда не вступило в законную силу.