Решение об удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом РФ `О приватизации жилищного фонда в РФ`



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нерчинский районный суд Забайкальского края

в составе: председательствующего, судьи Федоровой Е.Г.

при секретаре Стуковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 29 февраля 2012 года гражданское дело № 2- 105 по иску Халимовой В.С. к администрации сельского поселения «Зареченское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение – жилой дом в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»

Уста н овил:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском указывая, что зарегистрирована и проживает в жилом доме по адресу ..., который в реестре муниципальной собственности не значится. Проживая в жилом доме в соответствии с договором социального найма и желая приватизировать дом в собственность лишена этого права из-за отсутствия дома в реестре жилого фонда сельского поселения. Просит суд в судебном порядке признать за ней(истцом) право собственности на дом по адресу ... в соответствии с Законом Российской Федерации» «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (л.д.4-5).

По делу назначено судебное разбирательство.

В судебное заседание истец Халимова В.С. не явилась, просила о рассмотрении иска в ее отсутствии (л.д.27). Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – глава администрации сельского поселения «Зареченское» Клочнев В.И. в суд не явился, в своем отзыве на иск уведомил о полном признании иска Халимовой В.С., сообщил так же суду о своей осведомленности относительно последствий признания иска. (л.д.26)

Учитывая полное признание иска представителем ответчика суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и в соответствии с ч.3 названной статьи (при принятии судом признания иска ответчиком (его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

При этом суд учитывает, что представитель ответчика Клочнев В.И. в силу занимаемой должности как глава администрации сельского поселения «Зареченское» наделен правом на признание иска.

Суд принимает во внимание, что представитель ответчика уведомив суд о полном признании иска, сообщив, что ему известны последствия признания иска, просил суд удовлетворить иск Халимовой В.С. в его отсутствии.

Обсудив признание иска представителем ответчика и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные истцом требования.

При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Исходя из вышеизложенного суд принимает решение которым удовлетворяет иск Халимовой В.С. в связи с признанием иска представителем ответчика и признает право собственности Халимовой В.С. на недвижимое имущество в виде жилого дома по адресу ... в соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В соответствии со ст.ст.17 и 18 Федерального Закона от 21 июля 1997г. « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации права.

Права на недвижимое имущество, установленные судебным решением, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Удовлетворение иска судом является основанием к государственной регистрации права Халимовой В.С. по вступлению решения в законную силу в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в соответствии с решением суда.

Поскольку момент возникновения права определяется решением суда- суд считает необходимым указать на это в резолютивной части решения.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание представителем ответчика - администрации сельского поселения «Зареченское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края Клочневым В.И. иска Халимовой В.С. к администрации сельского поселения «Зареченское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение - жилой дом в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Иск Халимовой В.С. к администрации сельского поселения «Зареченское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение - жилой дом в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации »- удовлетворить.

На основании ст.2 Закона Российской Федерации» от 04 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» со дня вступления настоящего решения в законную силу признать право собственности Халимовой В.С. на жилой дом, расположенный по адресу: ... Право собственности Халимовой В.С. на жилой дом, расположенный по адресу: ... установленное решением суда, подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в соответствии с решением суда по вступлению судебного решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья-