Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе: председательствующего, судьи Федоровой Е.Г.

При секретаре Стуковой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г Нерчинске 14 февраля 2012

года гражданское дело № 2- 34 по иску Бронниковой Е.В. к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя при заключении кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: 25 августа 2007 года она (истец) заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с условиями договора Банк предоставил ей (истцу) кредит в сумме ..... рублей сроком на 48 месяцев. В соответствии с заявлением на получении кредита, а также п. 1.1 Типовых условий потребительского кредита и банковского счета Банк включил условие, по которому Заемщик уплачивает ежемесячно комиссию за ведение банковского специального счета в размере 1% от суммы займа по кредитному договору, что составляет ..... рублей не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной в разделе «Б» заявления. Условия договора, предусматривающие дополнительные платежи по кредитному договору, являются ущемляющими права потребителя. В порядке исполнения договора по комиссии за открытие и ведение ссудного счета было уплачено ..... руб. Неправомерными действиями Банка был причинен моральный вред, вследствие нарушения ее (истца) прав. Просит взыскать с ответчика уплаченную комиссию по ведению и обслуживанию банковского специального счета в соответствии с условиями заявления на получение кредита от 25 августа 2007 года в размере ..... руб., моральный вред в сумме ..... рублей (л.д.3-5).

В судебное заседание истец Бронникова Е.В. не явилась, заявила о том, что не возражает против рассмотрения дела по существу без ее участия (л.д.34).

Представитель ответчика по доверенности Петухова О.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя, при этом не признавая исковые требования истца просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске по указанной причине. (л.д. 35—38).

Исследовав материалы дела, проверив заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела 25 августа 2007 года истцом Бронниковой Е.В. подано заявление- предложение (оферта) о заключении смешанного договора в ОАО»Восточный экспресс банк» на получение кредита № с ежемесячным гашением задолженности по кредиту, уплаты процентов, комиссии за ведение банковского специального счета (л.д. 7-8). В соответствии с графиком гашения кредита дата начала платежа- 26 августа 2007 года (л.д.9-10). Исковое заявление Бронниковой Е.В. поступило в Нерчинский районный суд 15 декабря 2011 года (лд 3).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст.200 ГК РФ ).

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает у лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет средств другого лица.

В соответствии с заявлением - предложением в ОАО «Восточный экспресс банк» о заключении смешанного договора на получение кредита от 25 августа 2007 года, графиком гашения кредита - Бронникова Е.В. оплатила комиссию за ведение счета 25 сентября 2007 года (л.д.9). Следовательно, именно с этого момента у приобретателя возникает обязанность возвратить, а у потерпевшего - право требовать возврата неосновательного обогащения. Таким образом, срок исковой давности истек 25 сентября 2010 года, обратившись в суд с исковым заявлением 15 декабря 2011 года Бронниковой Е.В. пропущен установленный законом срок.

Уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности в судебном заседании не установлено.

Проанализировав исследованные судом доказательства в связи с заявлением представителя ответчика по доверенности о пропуске срока исковой давности суд находит, что обращение истца в суд 15 декабря 2011 года (лд 3) имело место по истечению срока исковой давности. Оснований к восстановлению пропущенного срока судом не установлено, доказательств наличия уважительности причин пропуска истцом суду не представлено. Не знание закона не является основанием к восстановлению пропущенного срока исковой давности.

В силу п.2ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196, ст. 199 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л :

В иске Бронниковой Е.В. к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя при заключении кредитного договора - отказать .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья