О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

В составе: председательствующего, судьи Федоровой Е.Г.

При секретаре Стуковой Н.А.

с участием истца Селина В.Н.

представителя ответчика по должности Измайловой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 21 февраля 2012г. гражданское дело № 2- 94 по иску Селина В.Н. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пешково» о взыскании долга по договору купли-продажи, взыскании морального вреда.

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями (лд5).

По делу назначено судебное разбирательство.

До начала рассмотрения дела по существу истец Селин В.Н. предложил представителю ответчика заключить мировое соглашение.

Представитель ответчика по должности Измайлова Л.В. не возражала против заключения мирового соглашения.

Суд предложил сторонам обсудить условия мирового соглашения и принять решение по существу предложения истца.

После перерыва стороны представили суду текст мирового соглашения на утверждение при этом истец заявил, что он согласен заключить мировое соглашение с представителем ответчика и просит производство по делу прекратить, а представитель ответчика заявила, что она просит утвердить мировое соглашение и обязуется исполнить мировое соглашение.

Из текста представленного сторонами мирового соглашения следует, что представитель ответчика по должности Измайлова Л.В. обязуется в срок до 15 мая 2012 года выплатить истцу Селину В.Н. невыплаченную по договору купли-продажи от 30 сентября 2010 года сумму в размере ..... рублей. При передаче денег картофеле сажалка, находящаяся в с...., культиватор- находящийся у истца дома забирает ответчик.

Стороны согласны на прекращение производства по делу при утверждении судом мирового соглашения.

Стороны подтвердили добровольность принятого решения о заключении мирового соглашения и подписали мировое соглашение.

Выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.39, ст. 173 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение. Заявление сторон об утверждении мирового соглашения судом и текст мирового соглашения приобщаются к делу.

Обсудив представленный текст мирового соглашения в совокупности с объяснениями сторон, суд приходит к выводу, что имеются основания к утверждению мирового соглашения сторон с одновременным прекращением производства по делу.

Достигнутое между сторонами соглашение по существу разрешает возникший спор, не нарушает ничьих законных интересов, отвечает интересам как истца, так и ответчика.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, а так же право требовать выдачи исполнительного листа в соответствии со ст.428 ГПК РФ – при уклонении стороны об выполнения условий мирового соглашения для принудительного исполнения условий настоящего мирового соглашения в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве.

Руководствуясь ст.39, ст.173, 220-221, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2- 94 по иску Селина В.Н. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пешково» о взыскании долга по договору купли-продажи, взыскании морального вреда, в соответствии с которым:

Истец Селин В.Н. отказывается от исковых требований к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пешково» и просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика по должности – Измайлова Л.В. обязуется в срок до 15 мая 2012 года выплатить истцу Селину В.Н. невыплаченную по договору купли-продажи от 30 сентября 2010 года сумму в размере ..... рублей. При передаче денег картофеле сажалка, находящаяся в ..., культиватор- находящийся у истца дома забирает представитель ответчика.

В случае уклонения одной из сторон от исполнения условий мирового соглашения каждая сторона имеет право на принудительное исполнение в соответствии с исполнительным производством.

Производство по гражданскому делу № 2- 94 по иску Селина В.Н. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пешково» о взыскании долга по договору купли-продажи, взыскании морального вреда - прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке (частная жалоба) в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья –