Р Е Ш Е Н И Е

В составе: председательствующего, судьи Фёдоровой Е.Г.

При секретаре Стуковой Н.А.

с участием истца Графовой Н.В.

ответчика Воложаниной С.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 06 марта 2012 года

гражданское дело № 2- 115 по иску Графовой Н.В.к Воложаниной С.П.о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

У с т а н о в и л :

Истец Графова Н.В. обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее: являясь индивидуальным предпринимателем 14 октября 2010 года заключила трудовой договор с ответчиком Воложаниной С.П.. В подотчете ответчика находились товароматериальные ценности, которые Воложанина реализовала покупателям. В целях проверки наличия и сохранности находящихся в подотчете Воложаниной товароматериальных ценностей и денежных средств в октябре 2011 года по ее(истца) инициативе и инициативе БЭП МО МВД РФ «Нерчинский» было сделано снятие остатков товаров и проведена бухгалтерская ревизия за период с января 2011 года по октябрь 2011 года. В результате ревизии была выявлена недостача в сумме ..... рублей. С выводами ревизии Воложанина было согласна. В настоящее время сумма недостачи не погашена, просит взыскать с ответчика ..... рублей и судебные издержки - оплату государственной пошлины в сумме ..... рублей (л.д.4).

По делу назначено судебное разбирательство.

До начала рассмотрения дела по существу истец Графова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила взыскать с ответчика причиненный ущерб в сумме ..... рублей и судебные издержки в сумме ..... рублей.

Ответчик Воложанина С.П. заявила о полном признании исковых требований Графовой Н.ВА.

Заявление о признании иска представлено суду для приобщения к материалам дела.

В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия признания иска ответчиком и ч.3 названной статьи, а именно право суда при принятии судом признания иска ответчиком (его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

Стороны выразили свое согласие на принятие судом признания иска ответчиком и принятие судом решения об удовлетворении исковых требований без рассмотрения дела по существу.

Обсудив признание иска ответчиком и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования.

При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска Графовой Н.В. к Воложаниной С.П. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей ответчиком Воложаниной С.П.

Исковые требования Графовой Н.В. к Воложаниной С.П. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей - удовлетворить:

Взыскать с Воложаниной С.П. в пользу Графовой Н.В. сумму причиненного ущерба в размере ..... рублей и судебные издержки в сумме ..... рублей, всего – ..... рубля (..... рубля).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья-