РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего, судьи Федоровой Е.Г. при секретаре Сахиевой Е.В. с участием: представителя процессуального истца, помощника прокурора Нерчинского района Арсентьева М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Нерчинске 21 мая 2012 года гражданское дело № 2- 205 по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц, жителей сельского поселения «Олеканское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края к администрации сельского поселения «Олеканское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о понуждении к исполнению обязательств Уста н овил: Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском указывая, что в 04 апреля 2012 года прокуратурой района была проведена проверка соблюдения требований законодательство о пожарной безопасности. При проведении проверки установлено, что в нарушение статьи 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» в сельском поселении «Олеканское» в с.Олекан отсутствуют указатели источников противопожарного водоснабжения, а также направления движения к ним ( п. 90 ППБ 01-03). Прокурор просит суд обязать ответчика исполнить обязательства по соблюдению требований законодательства о пожарной безопасности. По делу назначено судебное разбирательство. В судебном заседании представитель процессуального истца, помощник прокурора Нерчинского района Арсентьев М.С. просил суд в срок до 01 июня 2012г. обязать администрацию сельского поселения «Олеканское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края установить указатели противопожарного водоснабжения и направления движения к ним в с.Олекан. Представитель ответчика –глава администрации сельского поселения «Олеканское» Шеломенцев В.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск прокурора в его отсутствии, при этом заявил о полном признании исковых требований. Последствия признания иска известны (л.д.15). Представитель истца Арсентьев М.С. в связи с полным признанием иска представителем ответчика просил суд принять решение об удовлетворении иска в полном объеме без рассмотрения дела по существу. Судом разъяснены последствия признания иска. Учитывая полное признание иска представителем ответчика суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и в соответствии с ч.3 названной статьи (при принятии судом признания иска ответчиком (его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу. При этом суд учитывает, что о признании иска заявил надлежащий представитель ответчика, признание иска не противоречит закону, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц. А выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу. Обсудив требование прокурора об установлении срока исполнения решения, суд исходит из следующего. Указание в резолютивной части решения сроков исполнения соответствует требованиям прокурора и положениям ст. 206 ГПК РФ в соответствии с которой в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Предложенный прокурором срок исполнения решения до 01 июня 2012г. является, по мнению суда обоснованным. В соответствии со ст.103 ГПК РФ - государственная пошлина, от уплаты которой истец (прокурор) был освобожден, подлежит взысканию с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов. Согласно ст.333.36 ч.1 п. 19 Налогового Кодекса РФ ч.2 – государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты судебных расходов. Для применения ч.4 ст.103 ГПК РФ основания так же отсутствуют, поскольку в связи с рассмотрением дела издержек понесенных судом нет. Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Принять признание представителем ответчика - администрации сельского поселения «Олеканское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края Шеломенцевым В.Б. иска прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц, жителей сельского поселения «Олеканское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края к администрации сельского поселения «Олеканское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о понуждении к исполнению обязательств. Иск прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц, жителей сельского поселения «Олеканское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края к администрации сельского поселения «Олеканское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о понуждении к исполнению обязательств - удовлетворить. Обязать администрацию сельского поселения «Олеканское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края в срок до 01 июня 2012г. установить указатели противопожарного водоснабжения и направления движения к ним в с.Олекан. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в делу. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом. Апелляционные жалоба, представление подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий, судья-