Именем Российской Федерации

В составе: председательствующего Федоровой Е.Г.

При секретаре Сахиевой Е.В.

с участием представителя истца по доверенности Нагаева В.И.,

ответчика Рябовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 31 мая 2012 года

гражданское дело № 2- 209 по иску Глушко Н.А. в интересах несовершеннолетнего Г.Д.В, к Рябова М.В. о восстановлении срока для принятия наследства.

У с т а н о в и л :

Глушко Н.А. в интересах несовершеннолетнего Г.Д.В, обратилась в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующие обстоятельства: ** умерла Ж.В.И.- бабушка несовершеннолетнего Г.Д.В,, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде денежных средств и двух квартир. Указанное наследственное имущество приняла племянница Ж.В.И. - Рябова М.В. Срок для принятия наследства Г.Д.В, пропущен по уважительным причинам, а именно не было известно о смерти наследодателя, Рябова М.В. не сообщила нотариусу о наличии других наследников. Просит восстановить Г.Д.В, пропущенный срок принятия наследства после смерти бабушки Ж.В.И., умершей **. (л.д. 4-5).

По делу назначено судебное разбирательство.

До начала рассмотрения дела по существу ответчик Рябова М.В. заявила о полном признании исковых требований Глушко Н.А. и просила суд принять решение об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу.

Заявление о признании иска оформлено в письменном виде и представлено суду.

В связи с полным признанием иска ответчиком Рябовой М.В. представитель истца по доверенности Нагаев В.И. просил суд принять решение об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия признания иска ответчиком и ч.3 названной статьи, а именно право суда при принятии судом признания иска ответчиком вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в процессе заявили о своем согласии на принятие судом признания иска ответчиком и принятие судом решения об удовлетворении исковых требований без рассмотрения дела по существу.

Обсудив признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление ответчика на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиком Рябова М.В. иска Глушко Н.А. в интересах несовершеннолетнего Г.Д.В, к Рябова М.В. о восстановлении срока для принятия наследства.

Иск Глушко Н.А. в интересах несовершеннолетнего Г.Д.В, к Рябова М.В. о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить Г.Д.В, пропущенный срок принятия наследства после смерти бабушки Ж.В.И., умершей **.(запись акта о смерти № от ** в отделе ЗАГС ... Департамента ЗАГС ...), признав причину пропуска срока уважительной.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий, судья -