ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2012г. г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

при секретаре Ванчуговой А.А.

с участием представителя истца Арсентьевой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2- 193 по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Нерчинского района» к Полуштайцевой Ю.В. о взыскании денежных средств

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства: Полуштайцева Ю.В. обратилась в ГУ ЦЗН Нерчинского района в 2010 г. и в соответствии с приказом № 106-023/10 от 06.04.2010 г. была признана безработной. ** мая 2010 г. между Полуштайцевой Ю.В. и ГУ ЦЗН Нерчинского района был заключен договор № ** в рамках краевой целевой программы «Дополнительные меры по снижению напряженности на рынке труда Забайкальского края в 2010 году» по мероприятию «Содействия самозанятости безработных граждан и стимулирование создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан». В соответствии с условиями указанного договора Полуштайцева Ю.В. обязана была, зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя, создать три рабочих места. Во исполнение и в соответствии с договором ГУ ЦЗН осуществлял единовременную безвозмездную выплату индивидуальному предпринимателю за каждого трудоустроенного по направлению центра занятости населения безработного гражданина на созданное дополнительное рабочее место на 12 месяцев **00рублей. ГУ ЦЗН перечислил Полуштайцевой Ю.В. сумму ** рублей. Зарегистрировавшись ** мая 2010г. в качестве индивидуального предпринимателя, Полуштайцева Ю.В. условие договора по созданию трёх рабочих мест не выполнила, предложение о возврате полученной субсидии добровольно не выполнено. Истец предъявляет к Полуштайцевой Ю.В. требование о взыскании в федеральный бюджет ** рублей.

Дело рассмотрено по существу.

Представитель истца по доверенности Арсентьева Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме пояснив, что с Полуштайцевой Ю.В. как с физическим лицом, признанной в установленном порядке безработной, был заключен ** мая 2010г. договор, согласно которого Полуштайцева Ю.В. взяла на себя обязательство, зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя, создать рабочие места для трудоустройства безработных. Для того, чтобы Полуштайцева Ю.В. открыла собственное дело ГУ ЦЗН перечислил Полуштайцевой Ю.В. сумму ** рублей. Полуштайцева Ю.В. условия договора не выполнила. Будучи обязана в течение 12 месяцев со дня государственной регистрации осуществлять предпринимательскую деятельность, Полуштайцева Ю.В. согласно п.4.5 договора №** от **.05.2010г. в случае увольнения безработных граждан, принятых на рабочие места по направлению ГУ ЦЗН, не позднее пяти рабочих дней обязана была сообщить в ГУ ЦЗН о вакансиях в целях подбора из числа безработных граждан на освободившиеся рабочие места. Однако трудоустроенные, согласно приложения № 1 к договору № ** безработные граждане: Л.В.А. (трудовой договор ** от **.06.2010 г.), был уволен **.07.2010г.; Л.А.А. (трудовой договор ** от **.06.2010г.) был уволен **.07.2010г. Сведения о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест (вакантных должностях) последний раз предоставлялись предпринимателем **.08.2010г., и на работу больше никто не принимался. Полуштайцева Ю.В., не выполнив условия договора, обязана вернуть полученную субсидию. Иск предъявлен к Полуштайцевой Ю.В. , поскольку на момент заключения договора она не являлась индивидуальным предпринимателем.

Ответчик Полуштайцева Ю.В. о времени и месте заседания уведомлена, в суд не явилась, о причине неявки суд не уведомлен (л.д.28).

По ходатайству представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Получив копию искового заявления, с копиями представленных истцом документов, ответчик отзыв по существу иска в установленный судьей срок в суд не представила, по существу иска не возразила.

Согласно статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При отсутствии возражений со стороны ответчика суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам, представленным истцом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

С ответчиком, как с физическим лицом, в период, когда Полуштайцева Ю.В. была безработной, был заключен договор № ** от ** мая 2012г. в рамках краевой целевой программы «Дополнительные меры по снижению напряженности на рынке труда Забайкальского края в 2010 году» по мероприятию «Содействия самозанятости безработных граждан и стимулирование создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан» (л.д. 6-7).

Согласно условиям договора, «Центр занятости» предоставил гражданину, признанному безработным, (л.д.10) государственные услуги в области содействия занятости населения, а именно по организации самозанятости, выплатив субсидию для открытия безработным собственного дела.

Согласно условиям договора гражданин обязан получить свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, осуществлять предпринимательскую деятельность, создать рабочие места, а именно принять на рабочие места безработных граждан по направлению Центра занятости и заключить с ними договора на неопределенный срок (п.4.3 договора).

В случае увольнения безработных граждан, принятых на работу по направлению Центра занятости, не позднее пяти рабочих дней обязан сообщить в Центр занятости о вакансиях в целях подбора из числа безработных граждан подходящих работников ( п.4.5 договора).

Как установлено бесспорно в суде, и не опровергнуто ответчиком Полуштайцевой Ю.В. , условия договора ею не выполнены.

Получив субсидию, Полуштайцева Ю.В., зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 20), не выполнила условия договора о трудоустройстве граждан из числа безработных в соответствии с п.4.3, п.4.5, а именно после увольнения Л.В.А. и Л.А.А., проработавших не продолжительное время (л.д. 11-16), не уведомила Центр занятости о вакансиях в целях подбора других работников из числа безработных.

Согласно п.7 договора стороны несут ответственность в случае не выполнения, либо ненадлежащего выполнения обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством (л.д.7).

Центром занятости условия договора перед Полуштайцевой Ю.В. выполнены в полном объеме –л.д. 17-18( субсидия предоставлена и выплачена в полном объеме).

Полуштайцева Ю.В. условия договора нарушила, не выполнив требование п. п.4.5.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения о полном удовлетворении исковых требований истца.

Суд принимает решение о присуждении к взысканию с Полуштайцевой Ю.В. в федеральный бюджет суммы ** рублей.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины - государственная пошлина присуждается к взысканию с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части требования, что составит сумму ** рублей. Сумма подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 199, 194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Нерчинского района» к Полуштайцевой Ю.В. о взыскании денежных средств– удовлетворить.

Взыскать с Полуштайцевой Ю.В. в федеральный бюджет денежные средства в размере ** рублей ( -- рублей).

Взыскать с Полуштайцевой Ю.В. государственную пошлину в сумме ** руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом. Апелляционная жалоба подается через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд.

Председательствующий, судья-

Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2012г.

Решение суда не вступило в законную силу.