РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июня 2012г. г.Нерчинск В составе: председательствующего, судьи Васильевой Л.Д. При секретаре Ванчуговой А.А. с участием: представителя процессуального истца заместителя прокурора Нерчинского района Рыжинской Е.В. представителя ответчика Гончаровой Ю.К. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 246 по иску Могочинского транспортного прокурора в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Приисковское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании бездействия незаконным и понуждении к установлению предупреждающего дорожного знака У с т а н о в и л : Могочинским транспортным прокурором проведена проверка исполнения законодательства о безопасности на железнодорожном транспорте при эксплуатации переездов, обслуживаемых Шилкинской дистанцией пути Забайкальской дирекции инфраструктуры Забайкальской железно дороги- филиала ОАО «Российские железные дороги». В ходе проверки установлено, что железнодорожный переезд, расположенный на 1 километре пикет 3 станции Приисковая не обеспечен предупреждающими знаками 1.2 «Железнодорожный переезд без шлагбаума» ( знаки «1.2» отсутствуют, необходимо установить четыре знака «1.2»). Бездействием администрации городского поселения «Приисковское» нарушаются права граждан на безопасные условия движения по дорогам. Прокурор просит суд признать бездействие ответчика незаконным, и обязать устранить допущенное нарушение. В судебном заседании представитель процессуального истца по поручению - заместитель прокурора Нерчинского района Рыжинская Е.В., уточнив просительную часть искового заявления по п.2, просила суд иск Могочинского транспортного прокурора удовлетворить в полном объеме: признать бездействие администрации городского поселения «Приисковское» незаконным. Обязать ответчика устранить нарушения законодательства: установить на железнодорожном переезде, расположенном на 1 километре пикет 3 станции Приисковая дорожные знаки 1.2 «Железнодорожный переезд без шлагбаума» в количестве четырёх знаков в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Представитель ответчика по доверенности Гончарова Ю.К. до начала рассмотрения дела по существу заявила о полном признании иска прокурора. Заявление о признании иска представлено суду для приобщения к материалам дела. Судом, с учетом признания иска представителем ответчика, разъяснены последствия признания иска, участники процесса выразили согласие на принятие судом решения без рассмотрения дела по существу. Учитывая полное признание иска представителем ответчика, суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и, в соответствии с ч.3 названной статьи (при принятии судом признания иска ответчиком ( его представителем), вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу. При этом суд учитывает, что о признании иска заявил надлежащий представитель ответчика, признание иска не противоречит закону, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц. А выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу. Обсудив требование прокурора об установлении срока исполнения решения, суд исходит из следующего. Указание в резолютивной части решения сроков исполнения соответствует требованиям прокурора и положениям ст. 206 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. В соответствии со ст.103 ГПК РФ - государственная пошлина, от уплаты которой истец ( прокурор) был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Согласно ст.333.36 ч.1 п. 19 Налогового Кодекса РФ ч.2 – государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты судебных расходов. Для применения ч.4 ст.103 ГПК РФ основания так же отсутствуют, поскольку в связи с рассмотрением дела издержек, понесенных судом, нет. Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Принять признание представителем ответчика - администрации городского поселения «Приисковское» муниципального района «<адрес>» Забайкальского края Гончаровой Ю.К. иска Могочинского транспортного прокурора в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Приисковское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании бездействия незаконным и понуждении к установлению предупреждающего дорожного знака. Иск Могочинского транспортного прокурора в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Приисковское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании бездействия незаконным и понуждении к установлению предупреждающего дорожного знака удовлетворить. Признать бездействие администрации городского поселения «Приисковское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края в области обеспечения безопасности дорожного движения незаконным. Обязать администрацию городского поселения «Приисковское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу установить на железнодорожном переезде, расположенном на 1 километре пикет 3 станции Приисковая дорожные знаки 1.2 «Железнодорожный переезд без шлагбаума» в количестве четырёх знаков. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом. Апелляционные жалоба, представление подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий, судья- Решение суда не вступило в законную силу.