РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июня 2012г. г.Нерчинск В составе: председательствующего, судьи Васильевой Л.Д. При секретаре Ванчуговой А.А. с участием: представителя процессуального истца заместителя прокурора Нерчинского района Рыжинской Е.В. ответчика Индивидуального предпринимателя Горбуновой М.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 243 по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Горбуновой М.А. о понуждении к исполнению обязательств У с т а н о в и л : Прокурор обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства: прокуратурой района проведена проверка по соблюдению законодательства о благоустройстве территорий городских поселений и городских округов, в ходе которой установлен факт несвоевременного и не в полном объеме вывоза твердых бытовых отходов, а именно, что в г. Нерчинске по ул. ...... производственные отходы и мусор складируются на землю за кафе «Уютное». Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, выдвинув требование о понуждении Индивидуального предпринимателя Горбуновой М.А. к соблюдению законодательства и устранению выявленных нарушений. По делу назначено судебное разбирательство. Представитель процессуального истца Рыжинская Е.В. исковые требования прокурора поддержала частично, отказавшись от второго пункта требований в связи с добровольным устранением ответчиком не санкционированной свалки ( отказ принят судом). Кроме того, прокурор, уточнив исковые требования по п.1, просил суд обязать ответчика ежедневно в летнее время года и не реже одного раза в течение трёх суток в холодное время года ( при температуре -5 градусов и ниже) вывозить из кафе «Уютное» отходы потребления и мусор на санкционированную свалку городского поселения «Нерчинское». Заявление об изменении исковых требований представлено суду для приобщения к материалам дела. Ответчик ИП Горбунова М.А. до начала рассмотрения дела по существу заявил о полном признании иска прокурора. Судом с учетом признания иска представителем ответчика разъяснены последствия признания иска, участники процесса выразили согласие на принятие судом решения без рассмотрения дела по существу. Учитывая полное признание иска лично ответчиком, суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и, в соответствии с ч.3 названной статьи (при принятии судом признания иска ответчиком ( его представителем), вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу. При этом суд учитывает, что о признании иска заявил лично ответчик, признание иска не противоречит закону, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе, и других лиц. А выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу. Обсудив требование прокурора об установлении сроков исполнения решения, суд исходит из следующего. Указание в резолютивной части решения сроков исполнения соответствует требованиям прокурора и положениям ст. 206 ГПК РФ в соответствии с которой в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Предлагаемый прокурором порядок вывоза ( срок) соответствует Санитарным правилам и нормам СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных пунктов». В соответствии со ст.103 ГПК РФ- государственная пошлина, от уплаты которой истец ( прокурор) был освобожден, подлежит взысканию с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины по требованию неимущественного характера в интересах неопределенного круга лиц составляет 200 рублей согласно ст.333-19 НК РФ, подлежит взысканию с ИП Горбунова М.А. с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Принять признание ответчиком ИП Горбуновой М.А. иска прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Горбуновой М.А. о понуждении к исполнению обязательств. Иск прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Горбуновой М.А. о понуждении к исполнению обязательств удовлетворить. Обязать Индивидуального предпринимателя Горбунову М.А. ежедневно в летнее время года и не реже одного раза в трое суток в холодное время года ( при температуре -5 градусов и ниже) вывозить из кафе «Уютное» отходы потребления и мусор на санкционированную свалку городского поселения «Нерчинское» г. Нерчинск Забайкальского края. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Горбуновой М.А. государственную пошлину в сумме 200 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых, был разрешен судом. Апелляционные жалоба, представление подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий, судья- Решение суда не вступило в законную силу.