Именем Российской Федерации

В составе: председательствующего, судьи Федоровой Е.Г.

при секретаре Стуковой Н.А.

с участием процессуального истца Ушаковой О.В.

гражданина, в чьих интересах обратился прокурор Брюханова Г.А.

представителей ответчика по должности Путинцева С.В., по доверенности Бутина А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 13 августа 2012 года гражданское дело № 2- 361 по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов Брюханова Г.А. к государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Нерчинский аграрный техникум» о признании действия незаконным и понуждении к исполнению обязательств.

У с т а н о в и л :

Прокурор обратился в суд с иском ссылаясь на следующие обстоятельства: прокуратурой района по обращению жильцов дома 3 по улице Студгородок города Нерчинска проведена проверка о ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг и текущего содержания, которой установлено, что жилой дом расположенный по адресу г.Нерчинск ул.Студгородок 3 находится в оперативном управлении государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Нерчинский аграрный техникум». 22 мая 2012 года государственным жилищным инспектором проведено обследование указанного жилого дома, которым установлено, что в точках разбора в квартирах 66,64 и 61 холодная вода отсутствовала; силовой электрический щит, расположенный на пятом этаже четвертого подъезда находится в неудовлетворительном состоянии, не закрыт, множество проводов не заизолировано; в четвертом подъезде отсутствуют заполнения перил с первого по третий этаж; фундамент жилого дома имеет частичное разрушение; вентиляционные шахты у основания имеют разрушения, отсутствует их сопряжение с кровлей; в подвальном помещении под подъездом № 3 образована яма; подвальное помещение частично затоплено канализационными стоками из-за неисправности системы водоотведения. Просят признать незаконным бездействие Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования « Нерчинский аграрный техникум» по исполнению обязанностей по текущему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома 3 по ул. Студгородок г.Нерчинска и предоставлению услуги водоснабжения. Обязать в срок до 15 сентября 2012 года выполнить следующие работы в доме 3 по ул.Студгородок г.Нерчинска- в четвертом подъезде на пятом этаже закрыть распределительный щит и заизолировать электрические провода, в четвертом подъезде с первого по третий этаж установить заполнения перильных ограждений, восстановить штукатурный слой фундамента, провести капитальный ремонт вентиляционных шахт, в подвальном помещении подъезда № 3 устранить яму, восстановить штукатурный и окрасочный слой на лестничных площадках подъезда № 4, провести капитальный ремонт системы водоотведения. Обязать ответчика до 31 декабря 2012 года осуществлять бесперебойное холодное водоснабжение дома 3 по ул. Студгородок г.Нерчинска (л.д.4-7).

В судебном заседании процессуальный истец Ушакова О.В. с согласия гражданина в чьих интересах обратился прокурор Брюханова Г.А. заявила об отказе от части иска и изменении исковых требований, просила суд признать действия ГОУ СПО «Нерчинский аграрный техникум» по оказанию добросовестным потребителям, проживающим в доме № 3 по ул.Студгородок г.Нерчинск услуг холодного водоснабжения и текущего содержания общего имущества многоквартирного дома ненадлежащими и незаконными. Просит суд обязать ГОУ СПО «Нерчинский аграрный техникум» в срок до 01 октября 2012 года восстановить штукатурный слой фундамента по периметру дома № 3 по ул.Студгородок г.Нерчинск, в срок до 01 октября 2013года провести ремонт вентиляционных шахт дома № 3 по ул.Студгородок г.Нерчинск, в срок до 01 октября 2013 года провести ремонт внутридомовой системы водоотведения дома № 3 по ул.Студгородок г.Нерчинск.

Заявление об уточнении исковых требований подписано надлежащим должностным лицом и представлено суду для приобщения к материалам дела.

Гражданин, в чьих интересах обратился прокурор Брюханов Г.А. не возражал против прекращения в части иска и изменения исковых требований, подтвердив, что часть работ ответчик выполнил до судебного разбирательства.

Представитель ответчика по должности Путинцев С.В. уточненные исковые требования прокурора признал в полном объеме. Последствия признания иска известны и понятны.

Представитель ответчика по доверенности Бутин А.Н. уточненные исковые требования прокурора признал в полном объеме. Последствия признания иска известны.

Представители ответчика в силу занимаемых должностей и согласно представленной доверенности наделены правом признания иска.

В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска ответчиком и ч.3 названной статьи, а именно право суда при принятии судом признания иска ответчиком вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

Участники процесса заявили о своем согласии на принятие судом решения об удовлетворении исковых требований без рассмотрения дела по существу.

Обсудив признание иска представителями ответчика, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителями ответчика и удовлетворить уточненные требования прокурора в полном объеме.

При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление представителей ответчика на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ- государственная пошлина, от уплаты которой истец ( прокурор) был освобожден, подлежит взысканию с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов. Согласно ст.333.36 ч.1 п. 19 Налогового Кодекса РФ ч.2 – государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качество истцов или ответчиков освобождены от уплаты судебных расходов.

Для применения ч.4 ст.103 ГПК РФ основания так же отсутствуют, поскольку в связи с рассмотрением дела издержек понесенных судом нет.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание представителями ответчика Путинцевым С.В., Бутиным А.Н. иска прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов Брюханова Г.А. к государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Нерчинский аграрный техникум» о признании действия незаконным и понуждении к исполнению обязательств.

Иск прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов Брюханова Г.А. к государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Нерчинский аграрный техникум» о признании действия незаконным и понуждении к исполнению обязательств – удовлетворить.

Признать действия государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Нерчинский аграрный техникум» по оказанию добросовестным потребителям, проживающим в доме № 3 по ул.Студгородок г.Нерчинск услуг холодного водоснабжения и текущего содержания общего имущества многоквартирного дома ненадлежащими и незаконными.

Обязать государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Нерчинский аграрный техникум» в срок до 01 октября 2012 года восстановить штукатурный слой фундамента по периметру дома № 3 по ул.Студгородок г.Нерчинск,

Обязать государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования « Нерчинский аграрный техникум» в срок до 01 октября 2013года провести ремонт вентиляционных шахт дома № 3 по ул. Студгородок г.Нерчинск,

Обязать государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Нерчинский аграрный техникум» в срок до 01 октября 2013 года провести ремонт внутридомовой системы водоотведения дома № 3 по ул.Студгородок г.Нерчинск.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в делу. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья-

Мотивированное решение суда составлено 17 августа 2012 года