РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего, судьи Федоровой Е.Г. при секретаре Стуковой Н.А. с участием истца Базарнова А.А. третьего лица на стороне истца Базарновой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 26 июля 2012 года гражданское дело № 2- 357 по иску Базарнова А.А. к о ГИБДД ОМВД России по Нерчинскому району Забайкальского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество. Уста н овил: Истец Базарнов А.А. обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее: 03 мая 2002 года умер Базарнова А.А. ( отец истца), в собственности которого при жизни имелся автомобиль NISSAN ATLAS грузовой бортовой регистрационный знак А №. Являясь наследником умершего своевременно не принял наследство, поскольку на момент смерти отца являлся несовершеннолетним. О том, что оставшееся после смерти отца не было принято матерью и старшим братом не знал, об этом ему стало известно лишь в настоящее время. Спора по наследственному имуществу нет. Просит признать причину пропуска срока уважительной и признать его принявшим указанное наследство (л.д.4-5). По делу назначено судебное разбирательство с участием указанных сторон. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Третье лицо на стороне истца Базарнова Л.В. в судебном заседании пояснила, что документы на наследственное имущество после смерти Б.А.И.. не оформлялись, спора по наследство нет. Представитель ответчика по должности Михнев Р.С. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, заявив о полном признании иска Базарнова А.А., последствия признания исковых требований представителю ответчика известны (л.д.27). В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ суд разъяснил истцу последствия признания иска ответчиком и ч.3 названной статьи, а именно право суда при принятии судом признания иска ответчиком (его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу. В связи с полным признанием иска представителем ответчика истец просил суд принять решение об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а так же соответствует представленным истцом документам суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме без рассмотрения дела по существу. При этом суд учитывает, что уведомив суд о полном признании иска представитель ответчика так же информировал суд о своей осведомленности относительно последствий признания иска. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление представителя ответчика на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу, а неявка представителя ответчика не является для суда препятствием к принятию решения об удовлетворении исковых требований истца без рассмотрения дела по существу. Принимая решение об удовлетворении иска суд руководствуясь требованиями статьи 1155 ГК РФ принимает решение о признании истца принявшим наследство, с признанием права собственности истца на указанное наследственное имущество поскольку по смыслу указанной статьи производство по данном делу должно завершаться решением по поводу принадлежности материальных прав. Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание представителем ответчика представителем о ГИБДД ОМВД по Нерчинскому району Михневым Р.С. иска Базарнова А.И. к о ГИБДД ОМВД России по Нерчинскому району Забайкальского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество. Иск Базарнова А.А. к о ГИБДД ОМВД России по Нерчинскому району Забайкальского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить. Восстановить Базарнову А.А. срок для принятия наследства после смерти отца Б.А.И., умершего 03 мая 2002 года (запись акта о смерти № от ** в отделе ЗАГС ...). Признать Базарнова А.А. принявшим наследство после смерти отца Б.А.И, в виде : - автомобиля NISSAN ATLAS грузовой бортовой регистрационный знак А 950 ВС 75, а принадлежащего умершему Базарнова А.А. согласно свидетельству о регистрации ТС .... Признать право собственности Базарнова А.А.А.А. на автомобиль NISSAN ATLAS грузовой бортовой регистрационный знак А 950 ВС 75. Право собственности Базарнова А.А. на автомобиль NISSAN ATLAS грузовой бортовой регистрационный знак А 950 ВС 75 подлежит регистрации в порядке установленном для регистрации транспортных средств в о ГИБДД ОМВД по Нерчинскому району Забайкальского края по вступлению судебного решения в законную силу. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом. Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий, судья