Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Нерчинский районный суд Забайкальского края В составе: председательствующего, судьи Федоровой Е.Г. При секретаре Стуковой Н.А. С участием представителя истца по доверенности Юринской Ю.С. Представителя ответчика Рыбак В.И. по назначению Нагаева В.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 03 августа 2012 года гражданское дело № 2- 354 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № 8600 Сбербанка России к Индивидуальному предпринимателю Рыбак В.И., Быковой Н.П. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины с расторжением кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество У с т а н о в и л : Истец через представителя по доверенности Юринскую Ю.С. обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее: 20 июня 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № 8600/ 0107 Читинского отделения № 8600 и Индивидуальным предпринимателем Рыбак В.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым индивидуальному предпринимателю Рыбак В.И. был предоставлен кредит в сумме 400000 рублей на приобретение оборудования на срок по 19 июня 2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом 18 процентов годовых. С марта 2012 года обязательства по кредитному договору Рыбак В.И. исполняются ненадлежащим образом, допускаются регулярные просрочки платежей по основному долгу и по процентам, количество дней на счетах просроченных ссуд на 20 июня 2012 года 61 день. Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено залогом оборудования и поручительством Быковой Н.П. Истец просит взыскать с ответчиков ...... рублей 79 копеек, где ..... – неустойка по плате за оборудование с/с, ..... руб. – неустойка за просроченные проценты, ..... руб.- неустойка за просроченный основной долг, ..... руб.- просроч. плата ( за обслуж.), ..... руб.- просроченные проценты, ..... руб.- просроченный основной долг. Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины составили ..... руб.16 копеек. Указанную сумму истец так же просит взыскать с ответчика. Кроме того просит обратить взыскание на заложенное имущество- оборудование, принадлежащее ИП Рыбак В.И., установив первоначальную цену торгов равную залоговой стоимости в размере ..... рублей.(л.д. 4-5). Представитель истца по доверенности Юринская Ю.С. поддерживая исковые требования в полном объеме просила суд удовлетворить исковые требования истца в полном объеме и взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по договору ..... рублей 79 копеек и в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины сумму ..... руб.16 копеек, кроме того обратить взыскание на заложенное имущество-оборудование, установив первоначальную цену торгов равную залоговой стоимости в размере ..... рублей. В обоснование исковых требований пояснила, что индивидуальный предприниматель Рыбак В.И. получив в банке кредит обеспеченный залогом оборудования и поручительством условия погашения не выполняет. Ответчик индивидуальный предприниматель Рыбак В.И. в судебное заседание не явился, по указанному месту жительства в ... края ... не проживает длительное время. Установить место проживания Рыбак В.И. не представилось возможным (лд 45-47). В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. (л.д. 48) Представитель ответчика по назначению адвокат Нагаев В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив неуплату кредита возможно возникшими материальными трудностями Рыбак В.И. Ответчик Быкова Н.П. будучи извещенной о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Каких-либо объяснений, возражений от нее по существу данного иска в суд не поступило(л.д.18). Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нерчинского отделения № 4171 Сбербанка России (правопреемник - УДО № 8600/0107 Читинского отделения №8600 ОАО «Сбербанк России») на основании Кредитного договора № от 20 июня 2011 года предоставил ИП Рыбак В.И. кредит на сумму ..... рублей под 18 % годовых(л.д.13-14) В силу п. 1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме ..... рублей на приобретение оборудования- пивоохладитель «Тайфун -90», колонна «Кобра»,головка заборная, шланг армированный, кран с компенсатором, редуктор углекислотный, тройник, баллон углекислотный с углекислотой, хомут одноразовый, ручной насос с разливочным краном, колба настольная» Аэрон», кет промывочный, устройство беспенного розлива пива. На срок по 19 июня 2016 года, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. По договору устанавливаются даты погашения в соответствии с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью Договора (л.д. 20). Ответчикам (заемщику, поручителю Быковой Н.П.) направлялись требования о погашении кредита, процентов и неустойки (л.д.7-8), однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщик ИП Рыбак В.И. ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате задолженности по кредитному договору. Невозвращение кредита является нарушением основных принципов кредитования: возвратности, установленных статьей 819 ГК РФ. В силу пп.3.6.1 п. 3.6 Приложения № 1 к Кредитному договору Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитной линии), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Кредитором (л.д. 17). Согласно п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки/максимального размера ставки, указанной в п. 4 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п. 8 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставляет / обеспечивает предоставление Кредитору имущественное обеспечение в соответствии с договором залога № от 20 июня 2011 года и поручительство Быковой Н.П.(л.д.13) Согласно п. 1.1. Приложения № 1 к Договору поручительства № от 20 июня 2011 года Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п,2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Согласно п. 1.3 вышеуказанного приложения Поручитель согласен на право Банка потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении, должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. В материалах дела имеется договор залога №_2011-1 от 20 июня 2011 года (л.д.29-35) оборудования. Кредитные обязательства заемщика обеспечены залогом, право банка обращения взыскания на предмет залога в случае не возврата кредита закреплено в законе. Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с 4.1 ст.348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (заемщиком) взятых на себя обязательств. Что согласуется с положениями ст.23 закона РФ «О залоге». Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. При таких обстоятельствах, поскольку ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязательства по кредитному договору, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. Порядок и реализация заложенного имущества определены положениями п.1 ст.350, ст.349 ГК РФ. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в иных случаях, что определено ст.350 ГК РФ. В судебном заседании представитель истца по доверенности Юринская Ю.С. просила обратить взыскание на заложенное имущество – оборудование, установив первоначальную цену торгов равную залоговой стоимости. Суд признает обоснованным начисление неустойки соразмерно заявленных ко взысканию сумм, с учетом сроков нарушения обязательств, условий договора, виновного поведения при не исполнении обязательств должником. Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Рыбак В.И., Быковой Н.П. в пользу Открытого акционерного общества. «Сбербанк России» в лице УДО № 8600/0107 Читинского отделения №8600 ОАО «Сбербанк России» досрочно полную задолженность по Кредитному договору № в размере ..... рублей 79 копеек, где ..... – неустойка по плате за оборудование с/с, ..... руб. – неустойка за просроченные проценты, ..... руб.- неустойка за просроченный основной долг, ..... руб.- просроч. плата ( за обслуж.), ..... руб.- просроченные проценты, ..... руб.- просроченный основной долг, обратив взыскание на заложенное имущество-оборудование. В порядке ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ответчиками понесенных судебных расходов, в состав которых в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ входит государственная пошлина. Таким образом, с ответчиков индивидуального предпринимателя Рыбак В.И., Быковой Н.П. в солидарном порядке подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - ..... руб.16 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № 8600 Сбербанка России к Индивидуальному предпринимателю Рыбак В.И., Быковой Н.П. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины с расторжением кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Рыбак В.И., Быковой Н.П. в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Читинского отделения № 8600 Сбербанка России с расторжением кредитного договора досрочно полную задолженность по Кредитному договору № от 20 июня 2011 года в размере ..... рублей 79 копеек. Взыскать с индивидуального предпринимателя Рыбак В.И., Быковой Н.П. в пользу в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № 8600 Сбербанка России судебные расходы по делу (государственную пошлину) в сумме ..... рубля 16 копеек - солидарно. Обратить взыскание на заложенное имущество: - Оборудование, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Рыбак В.И., установив первоначальную цену торгов равную залоговой стоимости в размере ..... рублей. Денежные средства от продажи заложенного имущества направить на погашение задолженности Индивидуального предпринимателя Рыбак В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № 8600 Сбербанка России по кредитному договору № от 20 июня 2011 года. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом. Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий, судья- Мотивированное решение суда составлено 08 августа 2012 года.