Именем Российской Федерации

В составе : председательствующего, судьи Федоровой Е.Г.

При секретаре Стуковой Н.А.

С участием процессуального истца Бронниковой В.Г.

Ответчиков Котельниковой Т.П., Котельникова О.Н.

Представителя органа опеки и попечительства Васильевой О.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 25 июля 2012 года гражданское дело № 2- 344 по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов несовершеннолетних К.С.О., К.О.О. к Котельникову Т.П., Котельников О.Н. об обязании оформить доли в праве собственности на несовершеннолетних детей.

У с т а н о в и л :

Прокурор обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: прокуратурой района проведена проверка соблюдения жилищных прав несовершеннолетних при приобретении жилых помещений родителями с использованием средств материнского материала (семейного) капитала. По результатам проверки установлено, что Котельникова Т.П. и Котельников О.Н. на основании кредитного договора № 21293 от 24.09.2010 года являлись созаемщиками денежных средств у акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Нерчинского отделения № 4171 Сбербанка России). На основании предоставленного банком кредита Котельниковы приобрели квартиру по адресу ... на основании договора купли-продажи от 27 октября 2010 года. Согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 27 октября 2010 года собственниками указанной квартиры являются Котельников О.Н. и Котельникова Т.П. Материнский (семейный) капитал после рождения второго ребенка-К.О.О. был использован на погашение части кредита, заимствованного у акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Нерчинского отделения № 4171 Сбербанка России). Согласно обязательства от 27 декабря 2010 года Котельниковы жилое помещение по адресу ..., приобретенное с использованием средств материнского(семейного) капитала обязались оформить общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского(семейного) капитала. Проверкой установлено, что на иждивении Котельниковых находятся несовершеннолетние дети - К.С.О. 2006 года рождении и О. 2010 года рождения. Не смотря на то, что в марте 2012 года Пенсионным фондом РФ денежные средства материнского(семейного) капитала были перечислены Котельниковым, они до настоящего времени доли в праве собственности на детей в установленном законом порядке не оформили. Просят обязать Котельникову Т.П. и Котельникова О.Н. исполнить обязательство от 27 декабря 2010 года данное Управлению Пенсионного фонда РФ в Забайкальском крае в Нерчинском районе - в срок до 25 июля 2012 года жилое помещение по адресу ... - оформить в долевую собственность детей- К.С.О. ** года рождения и К.О.О. ** года рождения с определением размера долей по соглашению (л.д.4-6).

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Бронникова В.Г. исковые требования прокурора поддержала в полном объеме, уточнив срок исполнения - до 25 сентября 2012 года.

Ответчики Котельниковы исковые требования прокурора признали в полном объеме.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия признания иска ответчиками и ч.3 названной статьи, а именно право суда при принятии судом признания иска ответчиками вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

Стороны выразили свое согласие на принятие судом признания иска ответчиками и принятие судом решения об удовлетворении исковых требований без рассмотрения дела по существу.

Обсудив признание иска ответчиками, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиками и удовлетворить заявленные прокурором требования. При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиками Котельникову Т.П. и Котельников О.Н. иска прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов несовершеннолетних К.С.О., К.О.О. к Котельникову Т.П., Котельников О.Н. об обязании оформить доли в праве собственности на несовершеннолетних детей.

Исковые требования прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов несовершеннолетних К.С.О., К.О.О. к Котельникову Т.П., Котельников О.Н. об обязании оформить доли в праве собственности на несовершеннолетних детей – удовлетворить.

Обязать Котельникову Т.П. и Котельников О.Н. исполнить обязательство от 27 декабря 2010 года данное Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае в Нерчинском районе - в срок до 25 сентября 2012 года жилое помещение по адресу ...- оформить в долевую собственность детей- К.С.О. ** года рождения, К.О.О. ** года рождения с определением размера долей по соглашению.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в делу.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционные жалоба, представление подаются в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья