Р Е Ш Е Н И Е

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе: председательствующего, судьи Федоровой Е.Г.

при секретаре Стуковой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Нерчинске 06 августа 2012 года гражданское дело № 2- 356 по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № 8600 Сбербанка России к Дедюхиной Т.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины с расторжением кредитного договора.

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства:

18 марта 2011 г. Дедюхиной Т.А. был получен кредит на основании кредитного договора от 18 марта 2011 года №, заключенного с Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации ( ОАО) в лице УДО № 8600/0107 Читинского отделения № 8600, в сумме ..... руб. под 18,9 процента годовых на неотложные нужды без обеспечения на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Сумма кредита была выдана безналичным перечислением на счет заёмщика по заявлению индивидуального заёмщика. Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся задолженность. По состоянию на 20 июня 2012 года полная задолженность по кредитному договору составляет ..... рублей 80 копеек. Истец просит взыскать с ответчика ..... рублей 80 коп., где ..... руб. просроченные проценты, ..... руб.- просроченный основной долг, ..... руб.- неустойка за просроченные проценты, ..... руб.- неустойка за просроченный основной долг. Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины составили ..... рублей 12 копеек. Указанную сумму истец так же просит взыскать с ответчика (л.д. 4-5).

По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.

От представителя истца по доверенности Юринской Ю.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка. (л.д.32)

Суд уведомлен, что представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, погашений по кредитному договору не было.

Ответчик Дедюхина Т.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования истца признала в полном объеме.(л.д.31)

Исследовав материалы дела наряду с представленным в суд исковым заявлением, и заявлением подтверждающим позицию истца по существу иска суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствуется следующим:

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик Дедюхина Т.А. обязана возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором № от 18 марта 2011 года (л.д. 11-17).

Как следует из представленных истцом документов - обязательство по договору ответчик не исполняет (л.д.7-10).

Расчет представленной задолженности полностью соответствует сумме иска, где ..... руб. просроченные проценты, ..... руб.- просроченный основной долг, ..... руб.- неустойка за просроченные проценты, ..... руб.- неустойка за просроченный основной долг, что в общей сумме составляет ..... рублей 80 копеек.

Требования по сумме проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а так же условиям кредитного договора.

Так в соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования истца полностью соответствует условиям договора.

Поскольку имеет место нарушение условий кредитного договора кредитор вправе с соответствии с п.2 статьи 811 ГК РФ и согласно п. 4.2.3 Кредитного договора потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения о полном удовлетворении исковых требований истца в заявленной к взысканию сумме задолженности по кредиту ..... рублей 80 копеек.

В связи с полным удовлетворением иска суд принимает решение и о присуждении к взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов истца по уплате государственной пошлины в сумме ..... рублей 12 копеек.

Вся сумма к взысканию составит ..... рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № 8600 Сбербанка России к Дедюхиной Татьяне Анатольевне о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины с расторжением кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») с Дедюхиной Татьяны Анатольевны полную задолженность по кредитному договору № от 18марта 2011 года по состоянию на 20 июня 2012 года в сумме ..... рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... рублей 12 копеек, итого сумму ..... рублей 92 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья-