РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Нерчинский районный суд Забайкальского края
в составе:
председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.
при секретаре Поповой Ю.В.
с участием истца Бронникова Н.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 29 марта 2011г.
гражданское дело № 2-155 по иску Бронникова Николая Дорионовича, Б.Л.Н. к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации» «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»
Уста н овил:
Бронников Н.Д. в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери Б.Л. Л. ** года рождения, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее: с 2006г. и по настоящее время проживает вместе с дочерью в .... в ...., которая предоставлена им по договору социального найма.
Решив приватизировать квартиру, узнал, что квартира не значится в реестре муниципального имущества. Документы на приватизацию им все были собраны, но договор не заключен по указанному обстоятельству. Поскольку реализовать свое право на приватизацию не имеет возможности, просит признать право собственности на квартиру в судебном порядке в равных с дочерью долях.
В судебном заседании Бронников Н.Д. в своих личных интересах и интересах своей дочери Л. поддержал исковые требования в полном объеме, и просил суд признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу .... за ним и его дочерью Б.Л. Л. в равных долях. При этом основанием к признанию права собственности указал Закон о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации.
Представитель ответчика по доверенности главы администрации городского поселения «Нерчинское» Власова Н.Л.- Лесков Д.С. до начала рассмотрения дела по существу, не оспаривая обстоятельства, на которые истец указал в своем исковом заявлении, заявил о полном признании иска Бронникова и его дочери Л., и просил суд принять решение о полном удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу.
Заявление о полном признании иска оформлено в письменном виде, и представлено для приобщения к материалам дела.
В соответствии с представленной доверенностью Лесков Д.С. наделен правом признания иска.
В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия признания иска ответчиком и ч.3 названной статьи, а именно, право суда при принятии судом признания иска ответчиком (его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.
Истец просил суд принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить иск без рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика подтвердил, что последствия признания иска ему понятны.
Обсудив признание иска представителем ответчика, и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика, и удовлетворить заявленные истцом требования.
При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.
Суд принимает решение об удовлетворении иска Бронникова Н.Д. (в его собственных интересах и интересах его несовершеннолетней дочери Б.Л. ), в связи с признанием иска представителем ответчика, и признаёт право истца и его несовершеннолетней дочери Б.Л. на недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу ...., с установлением равных долей участников долевой собственности.
Права на недвижимое имущество, установленные судебным решением, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
Удовлетворение иска судом является основанием к государственной регистрации права истца и его дочери в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в соответствии с решением суда по вступлению судебного решения в законную силу.
Поскольку момент возникновения права определяется решением суда - суд считает необходимым указать на это в резолютивной части решения.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание представителем ответчика администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края Лесковым Д.С. иска Бронникова Николая Дорионовича и Б.Л. к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации» «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Иск Бронникова Николая Дорионовича и Б.Л. к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации» «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»- удовлетворить.
На основании ст.2 Закона Российской Федерации» от 04 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» со дня вступления настоящего решения в законную силу признать право долевой собственности Бронникова Николая Дорионовича и Б.Л. на квартиру расположенную по адресу: ...., с признанием долей равными.
Право собственности Бронникова Николая Дорионовича на одну вторую долю квартиры, расположенной по адресу: ...., установленное решением суда, подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в соответствии с решением суда по вступлению судебного решения в законную силу.
Право собственности Б.Л. на одну вторую долю квартиры, расположенной по адресу: ...., установленное решением суда, подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в соответствии с решением суда по вступлению судебного решения в законную силу.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через районный суд.
Председательствующий, судья-
Решение суда не вступило в законную силу.
Председательствующий, судья- |