О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
Нерчинский районный суд Забайкальского краяВ составе: председательствующего, судьи Федоровой Е.Г.При секретаре Стуковой Н.А.
с участием истца Зимина С.Б.
представителей ответчиков Лескова Д.С., Комисинского С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Нерчинске 31 марта 2011 года
Гражданское дело № 2- 156 по иску Зимина Станислава Борисовича к администрации городского поселения « Нерчинское», Обществу с ограниченной ответственностью «Сантехбыт» о взыскании компенсации морального вреда.
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая следующее- в соответствии с решением Нерчинского районного суда от 17 января 2011 года администрация городского поселения « Нерчинское» обязана с рок до 01 июня 2011 года организовать и профинансировать работы по прокладке труб холодного водоснабжения под полом ... *** ... с устройством термоизоляции и гидроизоляции труб системы холодного водоснабжения, в свою очередь Общество с ограниченной ответственностью «Сантехбыт» обязано в срок до 01 июня 2011 года выполнить работы по прокладке труб холодного водоснабжения под полом квартир ***и *** ... с устройством термоизоляции и гидроизоляции труб системы холодного водоснабжения. Действиями ответчиков ему (истцу) причинен моральный вред, так как с 2008 года после проведенного МУП «Сантехбыт» некачественного ремонта по замене труб отопления и водоснабжения вынужден постоянно убирать в своей квартире последствия конденсата, что создает неудобства, вызывает стресс, тяжкое состояние, невозможность нормального отдыха и сна. В результате в октябре 2008 года у него(истца) случился инфаркт, в 2010 году 5раз был госпитализирован, в октябре 2010 года сделана операция на сердце, является инвалидом 2 группы. Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме ... рублей и судебные расхода (лд3).
По делу назначено судебное разбирательство.
До начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика администрации городского поселения «Нерчинское» по доверенности Лесков Д.С. заявил, что администрация городского поселения « Нерчинская» является ненадлежащим ответчиком, так как истцом не представлено доказательств того, что именно администрацией ему причинен моральный вред.
Представитель ответчика ООО «Сантехбыт» по доверенности Комисинский С.А. заявил, что ООО «Сантехбыт» является ненадлежащим ответчиком так как из искового заявления истца следует, что некачественный ремонт в его квартире был проведен в 2008 году МУП «Сантехбыт», в настоящее время предприятие ликвидировано. В соответствии с решением Нерчинского районного суда от 17 января 2011 года ООО «Сантехбыт» обязано до 01 июня 2011 года выполнить работы по прокладке труб холодного водоснабжения с устройством термоизоляции и гидроизоляции под полом квартиры в которой проживает Зимин. Действиями именно ООО «Сантехбыт» истцу моральный вред не причинен.
Истец Зимин С.Б. в судебном заседании подтвердил, что действительно в 2008 году был произведен некачественный ремонт МУП «Сантехбыт», в результате чего ему был причинен моральный вред данным предприятием. Заявил, что за действия МУП «Сантехбыт» в 2008 году администрация городского поселения «Нерчинское» и ООО «Сантехбыт» ответственности не несут, в связи с чем отказывается от иска и просит производство по делу прекратить.
Своё решение об отказе от иска истец Зимин С.Б. подтвердил после разъяснения судом последствий отказа от иска.
Заслушав мнение явившихся участников процесса, принимая во внимание, что истец добровольно и осознанно принял решение об отказе от иска - суд удовлетворяет заявление истца об отказе от иска и принимает решение о прекращении производства по делу.
При установленных судом обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.220 п.3, ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Зимина Станислава Борисовича от иска.
Производство по гражданскому делу № 2- 156 по иску Зимина Станислава Борисовича к администрации городского поселения « Нерчинское», Обществу с ограниченной ответственностью «Сантехбыт» о взыскании компенсации морального вреда - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения определения, через районный суд.
Председательствующий, судья-