Определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска о взыскании задолженности по кредитному договору

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

В составе: председательствующего, судьи Федоровой Е.Г.

При секретаре Стуковой Н.А.

С участием представителя истца по доверенности Юринской Ю.С.

Ответчика Чемезова С.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 30 марта 2011 года

Гражданское дело № 2-166 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса 8600/ 0107 Читинского отделения № 8600 Сбербанка России к Цвиркун Павлу Александровичу, Чемезову Сергею Ивановичу, Самодурову Петру Алексеевичу, Гучок Евгении Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

У с т а н о в и л :

Истец через представителя обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее: *** Цвиркун П.А. получил кредит на основании кредитного договора от *** ***, заключенного с Акционерным коммерческим Сберегательным банком в сумме ... рублей на срок по *** с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых на цели личного потребления. Исполнение обязательств по договору обеспечивается поручительством со стороны Чемезова С.И., Самодурова П.А., Гучок Е.В. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 01 февраля 2011 года полная задолженность по кредитному договору составляет ... руб.... коп. Просят взыскать с ответчиков указанную сумму солидарно (л.д. 4-6).

По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.

До начала рассмотрения дела по существу представитель истца по доверенности Юринская Ю.С. заявила отказ от исковых требований, пояснив, что в настоящее время ответчики добровольно погасили образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Заявление об отказе от иска оформлено в письменном виде и представлено суду.

Судом разъяснены представителю истца последствия отказа от иска.

Ответчик Чемезов С.И. в судебном заседании подтвердил, что сумма образовавшейся задолженности погашена в полном объеме и выплаты по кредиту следует в соответствии с графиком.

Ответчики Цвиркун П.А., Самодуров П.А., Гучок Е.В. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения данного дела в судебное заседание не явились.

При установленных обстоятельствах отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Неявка ответчиков не является препятствием к прекращению производства по делу.

Руководствуясь п.3 ст.220, ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Юринской Ю.С. от иска.

Производство гражданскому делу № 2-166 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса 8600/ 0107 Читинского отделения № 8600 Сбербанка России к Цвиркун Павлу Александровичу, Чемезову Сергею Ивановичу, Самодурову Петру Алексеевичу, Гучок Евгении Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения определения, через районный суд.

Председательствующий, судья-