РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2012г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

в составе:

председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

при секретаре Гладких С.А.

с участием:

истца Ангарского Н.Г.

представителя ответчика по доверенности Зарубина С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2- 455 по иску Ангарского Н.Г. к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании имущества наследственным

Уста н овил:

** умерла А.В.П. (мать истца), которая при жизни завещала квартиру, расположенную по адресу ........... своему сыну Л.В.Г., умершему до принятия наследства – **

Ангарский Н.Н.- сын А.В.П. и родной брат Л.В.Г., обратился 17 августа 2012г. в суд с иском о признании его наследником принявшим наследство.

До начала рассмотрения дела по существу истец изменил исковые требования, и просил суд в связи с утратой правоустанавливающего документа принять решение о признании наследственным имуществом, оставшимся после смерти А.В.П. квартиры, расположенной по адресу ..........., принадлежащей ей на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от ** Изменение исковых требований объяснил тем, что срок для обращения к нотариусу им не пропущен.

Представитель ответчика Зарубин С.С. исковые требования истца признал, просил суд иск удовлетворить и признать наследственным имуществом принадлежащим наследодателю А.В.П. на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от ** указанной квартиры, копия представленного договора под сомнение не ставится, но для оформления наследства копии недостаточно.

В связи с полным признанием иска представителем ответчика истец просил суд удовлетворить иск без рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика выразил согласие на принятие решения об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу.

Учитывая полное признание иска представителем ответчика, суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и, в соответствии с ч.3 названной статьи (при принятии судом признания иска ответчиком ( его представителем), вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

Обсудив признание иска представителем ответчика, и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные истцом требования.

При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание представителем ответчика - администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края Зарубина С.С. иска Ангарского Н.Г. к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «...........» Забайкальского края о признании имущества наследственным.

Иск Ангарского Н.Г. к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании имущества наследственным - удовлетворить.

Признать наследственным имуществом, принадлежащим наследодателю А.В.П. ........... жилом ........... в г. Нерчинске Забайкальского края на основании договора на передачу и продажу квартир ( домов) в собственность граждан от **

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья-

Решение суда не вступило в законную силу.