Именем Российской Федерации

В составе:

Председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

при секретаре Ванчуговой А.А.

с участием представителя процессуального истца, помощника прокурора Нерчинского района Бородиной Т.С.

представителя ответчика по доверенности Пермяковой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2- 408 по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Михайлова Н.М. к Мороз Н.В. о понуждении к исполнению обязательств

У с т а н о в и л :

Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: прокуратурой района по заявлению Михайлова Н.И. проведена проверка, в результате которой установлено, что Михайлову Н.И. принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу ........ Мороз Н.В. принадлежит здание склада, расположенное по адресу ........ Система водостока здания склада непрочная, не имеет плотного прилегания, вследствие чего во время сильного дождя вода стекает на землю огорода Михайлова Н.И.

Прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Михайлова Н.И. просит суд обязать Мороз Н.В. в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить попадание сточных вод на земельный участок по адресу ....... путем переоборудования водоотвода по свесу кровли здания склада в ....... со стороны земельного участка в ........

По делу назначено судебное разбирательство.

Представитель процессуального истца помощник прокурора Нерчинского района Бородина Т.С. исковые требования прокурора в интересах материального истца Михайлова Н.И. поддержала в полном объеме,и просила суд принять решение об удовлетворении иска. При этом полагала, что неявка Михайлова Н.И. не препятствует принятию судом решения.

Представитель ответчика по доверенности Пермякова Т.Г. до начала рассмотрения дела по существу заявила о полном признании исковых требований, дополнив, что работы уже ведутся.

Заявление о признании иска представлено суду для приобщения к материалам дела.

В соответствии с представленной в суд доверенностью представителю ответчика предоставлено право признания иска.

В связи с полным признанием иска представителем ответчика прокурор с согласия представителя ответчика просил суд принять решение об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия признания иска ответчиком и ч.3 названной статьи, а именно, право суда при принятии судом признания иска ответчиком вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

Обсудив признание иска представителем ответчика, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика, и удовлетворить заявленные прокурором требования в полном объеме.

Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление представителя ответчика на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Обсудив требование прокурора об установлении срока исполнения решения, суд исходит из следующего.

Указание в резолютивной части решения сроков исполнения соответствует требованиям прокурора и положениям ст. 206 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Установленные судом сроки должны быть реальными для исполнения ответчиком возложенных обязанностей. Поэтому предлагаемый срок –в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, суд считает реальным, учитывая пояснения представителя ответчика о начале выполнения работ по переоборудованию системы водоотведения.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ- государственная пошлина, от уплаты которой истец ( прокурор) был освобожден, подлежит взысканию с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание представителем ответчика Пермяковой Т.Г. иска прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Михайлова Н.М. к Мороз Н.В. о понуждении к исполнению обязательств.

Иск прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Михайлова Н.М. к Мороз Н.В. о понуждении к исполнению обязательств удовлетворить.

Обязать Мороз Н.В. в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить попадание сточных вод на земельный участок Михайлова Н.М., расположенный по адресу ....... путем переоборудования водоотвода по свесу кровли здания склада, принадлежащего Мороз Н.В., расположенного по адресу ....... со стороны земельного участка, расположенного по адресу ........

Взыскать с Мороз Н.В. государственную пошлину в сумме 200 руб. с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья-

Решение суда не вступило в законную силу.