О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания 11 сентября 2012г. г.Нерчинск В составе: председательствующего, судьи Васильевой Л.Д. при секретаре Ванчуговой А.А. с участием: представителя процессуального истца, старшего помощника прокурора Нерчинского района Ушаковой О.В. материального истца Михайлова Н.И. представителя материального истца Михайловой Л.М. ответчика Логиновой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 409 по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов Михайлова Н.И. к Логиновой Е.В. о признании построек самовольными и их сносе У с т а н о в и л : Прокурор обратился в суд с вышеназванным заявлением, выдвинув требование признать самовольными постройками баню, сарай и не завершенный строительством гараж, расположенные по адресу ............ обязать Логинову Е.В. снести самовольно возведенные баню, сарай и не завершенный строительством гараж по адресу ............. До начала рассмотрения дела по существу судом принят отказ прокурора (с согласия материального истца и его представителя) от требования о признании самовольной постройкой сарая и его сносе. Дело рассмотрено по существу по требованию прокурора о признании самовольными постройками бани и не завершенного строительством гаража, расположенных на земельном участке дома Логиновой Е.В., по адресу ............ и их сносе. Обращение в суд в интересах Михайлова Н.И. мотивировано нарушением прав и законных интересов Михайлова Н.И., проживающего на смежном с Логиновой Е.В. земельном участке по адресу ............. Судом заслушаны объяснения сторон, свидетеля, исследованы материалы дела, осуществлен выход на место для осмотра дома Михайлова Н.И. и территории, прилегающей к дому Михайлова Н.И. по адресу ............ и территории прилегающей к дому Логиновой Е.В. по адресу ............. После осмотра, при разрешении вопроса о возможности окончания рассмотрения дела по существу стороны : материальный истец ( вступивший в процесс на стадии осмотра) Михайлов Н.И., его представитель Михайлова Л.М. и ответчик Логинова Е.В. заявили о своём намерении заключить мировое соглашение. Прокурор Ушакова О.В., согласившись с намерением материального истца и его представителя, а так же ответчика на заключение мирового соглашения пояснила, что это право спорящих сторон, и если спор может быть разрешен путём заключения мирового соглашения спорящими сторонами, прокурор после ознакомления с текстом мирового соглашения, убедившись, в том, что условия соглашения не нарушают интересы сторон, заявит отказ от иска. При отсутствии возражений со стороны прокурора суд предоставил сторонам возможность оформить мировое соглашение. После перерыва суду представлен текст мирового соглашения, которым спор между Михайловым Н.И. и Логиновой Е.В. по поводу возведенных ею на своём земельном участке построек ( баня и незавершенный строительством гараж) разрешен по существу, поскольку стороны достигли обоюдного согласия о нижеследующем: ответчик в срок до 01 декабря 2012г. обязуется уменьшить высоту гаража до уровня высоты 10 шпал от фундамента этого гаража; уменьшает длину гаража на 3 метра от входа в него; штукатурит и обшивает огнеустойчивым материалом гараж; обшивает огнеустойчивым материалом баню; оборудует слив сточных вод с крыши бани таким образом, чтобы сточные воды не попадали на земельный участок Михайлова Н.И. по адресу ............; оборудует искрогасителями дымоходные трубы, выходящие из бани и дома Логиновой Е.В. В свою очередь истец ( материальный истец Михайлов Н.И. и его представитель Михайлова Л.М.) отказываются от исковых требований о признании гаража и бани самовольными постройками и их сносе. Истец Михайлов И.Н., его представитель Михайлова Л.М., ответчик Логинова Е.В., подтвердив добровольность достигнутого между ними мирового соглашения, просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, а так же просили прокурора отказаться от исковых требований в интересах Михайлова Н.И. в связи с заключением мирового соглашения. Стороны подтвердили добровольность принятого решения о заключении мирового соглашения и подписали мировое соглашение. Прокурор Ушакова О.В. по существу предложения материального истца, его представителя, ответчика пояснила, что поскольку прокурор, обратившись в суд, не наделен правом на заключение мирового соглашения она, ознакомившись с представленным сторонами мировым соглашением, пришла к выводу, что мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов сторон, предлагает суду принять решение об утверждении мирового соглашения между сторонами, поскольку спор разрешен по существу, необходимости в рассмотрении дела и принятии решения судом она не усматривает, в связи с чем принимает решение об отказе от иска в полном объеме. Заявление об отказе от иска представлено в письменном виде, и подписано надлежащим должностным лицом и.о. прокурора Нерчинского района Бегишевым Ю.М. Выслушав объяснения участников процесса, об утверждении судом мирового соглашения с прекращением производства по делу, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.39, ст. 173 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение. Заявление сторон об утверждении мирового соглашения судом и текст мирового соглашения приобщаются к делу. Обсудив представленный текст мирового соглашения в совокупности с объяснениями сторон и обстоятельствами, установленными при рассмотрении настоящего дела, суд приходит к выводу, что имеются основания к утверждению мирового соглашения сторон с одновременным прекращением производства по делу. Достигнутое между сторонами соглашение по существу разрешает возникший спор. Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно ч.2 ст.38 ГПК РФ лицо, в интересах которого дело начато, участвует в нем в качестве истца, следовательно, имеет право на заключение мирового соглашения. Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, в связи с чем подлежит утверждению судом. Обсудив заявление прокурора об отказе от иска, суд принимает во внимание обстоятельства, в связи с которыми прокурор отказалась от иска, учитывает, что в соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Установив, что отказ прокурора от иска при принятии судом решения об утверждении мирового соглашения между материальным истцом и ответчиком не нарушает прав и законных интересов гражданина, в чьих интересах в суд обратился прокурор, а так же учитывая, что заключение мирового соглашения инициировано материальным истцом и ответчиком, суд принимает отказ прокурора от иска и прекращает производство по делу, а так же утверждает мировое соглашение. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, а так же право требовать выдачи исполнительного листа в соответствии со ст.428 ГПК РФ – при уклонении стороны от выполнения условий мирового соглашения для принудительного исполнения условий настоящего мирового соглашения в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве. Руководствуясь ст.38, ст.39, ст.45, ст.173, 220-221, ст.224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ и.о. прокурора Нерчинского района Забайкальского края Бегишева Ю.М. от иска прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов Михайлова Н.И. к Логиновой Е.В. о признании построек самовольными и их сносе- в связи с заключением спорящими сторонами ( материальный истец и ответчик) мирового соглашения. Утвердить мировое соглашение между материальным истцом Михайловым Н.И., его представителем по доверенности Михайлова Л.М. и ответчиком Логиновой Е.В. о нижеследующем: Ответчик Логинова Е.В. обязуется в срок в срок до 01 декабря 2012г. : - уменьшить высоту гаража ( по адресу ............ ) до уровня высоты 10 шпал от фундамента этого гаража; -уменьшить длину гаража на 3 метра от входа в него; -оштукатурить и обшить огнеустойчивым материалом гараж; -обшить огнеустойчивым материалом баню ( по адресу ............); - оборудовать слив сточных вод с крыши бани таким образом, чтобы сточные воды с бани расположенной по адресу ............ не попадали на земельный участок Михайлова Н.И. по адресу ............; -оборудовать искрогасителями дымоходные трубы, выходящие из бани и дома, расположенных по адресу ............. Материальный истец Михайлов Н.И. и его представитель Михайлова Л.М. отказываются от исковых требований о признании гаража и бани, расположенных по адресу ............ самовольными постройками и их сносе. В случае уклонения одной из сторон от выполнения условий мирового соглашения каждая сторона имеет право на принудительное исполнение в соответствии с исполнительным производством. Производство по гражданскому делу № 2- 409 по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов Михайлова Н.И. к Логиновой Е.В. о признании построек самовольными и их сносе - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке ( частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края. Председательствующий, судья - Определение не вступило в законную силу.