ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Фёдорова Е.Г.

При ведении протокола секретарем судебного заседания Стуковой Н.А.

С участием:

Представителя УФМС России по Забайкальскому краю Агафоновой Е.А.

правонарушителя гражданина КНР Ван Юн

переводчика Осипова К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 11 августа 2011г.

Дело № 7-14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях в РФ в отношении гражданина КНР Ван Юн *** года рождения, постоянно проживающего в КНР, в настоящее время проживающего в Российской Федерации Забайкальский край ...

У с т а н о в и л :

09 августа 2011г. в г. Нерчинске по ул. Погодаева дом 57 сотрудниками отдела иммиграционного контроля УФМС России по Забайкальскому краю была проведена проверка режима пребывания иностранных граждан, а так же законности их трудовой деятельности на территории Российской Федерации, которой было установлено, что гражданин КНР Ван Юн прибыл в РФ 02.06.2011г. через КПП «Забайкальск» на основании обыкновенной многократной деловой визы № дата выдачи 01.06.2011 года сроком действия с 01.06.2011г. до 15.05.2012г., цель поездки – коммерческая, приглашающая организация ООО «--» г. Благовещенск, приглашение № г. Шэньян, нарушив п. 2 ст. 26 ФЗ от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

В отношении гражданина КНР Ван Юн надлежащим должностным лицом – инспектором отдела иммиграционного контроля УФМС России по Забайкальскому краю Семёновым М.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.2 КоАП РФ.

Протокол с материалами дела представлен в Нерчинский районный суд 11 августа 2011г. для принятия решения.

Дело рассмотрено по существу.

Из объяснений Представителя УФМС России по Забайкальскому краю Агафоновой Е.А. установлено, что 09 августа 2011г. в ... сотрудниками отдела иммиграционного контроля УФМС России по Забайкальскому краю была проведена проверка режима пребывания иностранных граждан, а так же законности их трудовой деятельности на территории Российской Федерации, которой было установлено, что гражданин КНР Ван Юн прибыл в РФ 02.06.2011г. через КПП «Забайкальск» на основании обыкновенной многократной деловой визы №, дата выдачи 01.06.2011 года сроком действия с 01.06.2011г. до 15.05.2012г., цель поездки – коммерческая, приглашающая организация ООО «--» г. Благовещенск, приглашение № г. Шэньян. При опросе гражданина КНР Ван Юн пояснил, что визу оформил в КНР г. Манчжурия через туристическую фирму, с принимающей организацией ООО «--» г. Благовещенск никаких коммерческих отношений не имеет, переговоры не ведёт, контракты не заключает, в выставках, аукционах участия не принимает, решением конкретных коммерческих отношений не занимается, фактический адрес организации не известен, с руководством не знаком. В действиях гражданина КНР имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, поскольку своими действиями гражданин КНР Ван Юн допустил нарушение требований Российского законодательства, а именно п. 2 ст. 26 ФЗ от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Просит признать правонарушителя виновным и назначить наказание в соответствие с санкцией статьи. Настаивает на применении не только штрафа, но и на выдворении.

Из объяснений гражданина Ван Юн, полученных судом с участием переводчика Осипова К.И. установлено, что вину в совершении административного правонарушения он признал частично. Приехал в г. Нерчинск Забайкальского края к своей русской подруге по имени *5, в г. Благовещенск он ехать не собирался, не знает где это, никакие контракты с ООО «--» он заключать не собирался, как и заниматься иной коммерческой деятельностью с данной организацией, не отрицает, что проживает в ... у своих знакомых.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности с объяснениями суд приходит к следующему:

в соответствии с частью 1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как установлено из материалов дела факт административного правонарушения выявлен в ходе проведенной 10 августа 2011г. проверки.

Совершение гражданином КНР Ван Юн административного правонарушения ответственность за которое наступает по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ подтверждается документами приобщенными к материалам дела из которых установлено, что гражданин КНР Ван Юн 02 июня 2010г. прибыл на территорию Российской Федерации через КПП Забайкальск, на основании обыкновенной многократной деловой визы №, дата выдачи 01.06.2011 года сроком действия с 01.06.2011г. до 15.05.2012г., цель поездки – коммерческая, приглашающая организация ООО «--» г. Благовещенск, приглашение № г. Шэньян, по настоящее время проживает на территории Российской Федерации в г. Нерчинске Забайкальского края.

Анализ представленных в суд доказательств дает основание прийти к выводу, что вина гражданина КНР Ван Юн в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы ч.2 ст.18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином въезда в Российскую Федерацию.

С учетом установленных по делу обстоятельств, при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая, что Ван Юн нарушил порядок въезда на территорию Российской Федерации имеются основания подвергнуть Ван Ян административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11 Кодекса об административных правонарушениях в РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина КНР Ван Юн *** года рождения, постоянно проживающего в КНР, в настоящее время проживающего в Российской Федерации Забайкальский край ... признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления о выдворении гражданина КНР Ван Юн *** года рождения, постоянно проживающего в КНР, в настоящее время проживающего в Российской Федерации Забайкальский край ... возложить на МО МВД РФ «Нерчинский» по вступлению постановления в законную силу.

До исполнения решения суда об административном выдворении за пределы Российской Федерации поместить гражданку КНР Ван Юн *** рождения в специальный приемник УМВД по г. Чите.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Забайкальский краевой суд, через Нерчинский районный суд.

Судья-