Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Нерчинск 31 августа 2012 года

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Федорова Е.Г.

При секретаре Стуковой Н.А.

Рассмотрел в судебном заседании материалы дела № 12-20(5-429) по жалобе Бянкина А.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского района мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского района Забайкальского края Дугаржапова Б.Б. от 02 июля 2012 года в отношении Бянкина А.Н.по административному правонарушению, предусмотренному по ч.1ст. 12.26 КоАП РФ

У с т а н о в и л :

02 июля 2912 года и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского района, мировым судьей судебного участка № 56 Нерчинского района Забайкальского края в отношении Бянкина А.Н. было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 12.26 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

09 августа 2012 года в Нерчинский районный суд поступил вышеуказанный материал с жалобой Бянкина А.Н., в которой он просит постановление отменить и прекратить дело об административном правонарушении, вернуть изъятое водительское удостоверение.

В судебном заседании апелляционной инстанции Бянкин А.Н. поддержал доводы жалобы в полном объеме и пояснил, что действительно 06 июня 2012 года в отношении него сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении, за то, что он управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет алкоголя. С выводами не согласен, так как спиртное не употреблял. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования по предложению сотрудников полиции, так как спешил.

Представитель Бянкина А.Н. по доверенности Зарубин С.С. в судебном заседании доводы жалобы Бянкина А.Н. поддержал в полном объеме, считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, так как дело рассмотрено неполно, не объективно. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Начальник оГИБДД Нерчинского района, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, однако данное обстоятельство не является основанием для отложения слушания и может быть рассмотрено по существу жалобы.

Судом исследованы документы - протокол об отстранении Бянкина А.Н. от управления транспортным средством (лд3),протокол о направлении на медицинское освидетельствование (лд5 ), протокол об административном правонарушении (лд4)

Из представленных документов установлено, что Бянкин А.Н. 06 июня 2012 года управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В протоколе об административном правонарушении собственноручно указал на то, что выпил 50 г. водки и управлял автомашиной, от медицинского освидетельствования отказывается.(л.д.4)

Проверив представленные материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по приведенным в жалобе доводам.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Бянкина А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. в невыполнении водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции находит возможным согласиться, поскольку он сделан на основании полной и всесторонней оценки доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, каких-либо существенных нарушений административного законодательства, влекущего за собой отмену постановления не выявлено, постановление вынесено в предусмотренный Кодексом РФ об административном правонарушении срок.

При вынесении наказания Бянкину учтены данные о его личности, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского района мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского района Забайкальского края Дугаржапова Б.Б. от 02 июля 2012 года в отношении Бянкина А.Н., которым он за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, районный суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского района мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского района Забайкальского края Дугаржапова Б.Б. от 02 июля 2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Бянкина А.Н. оставить без изменений, а жалобу Бянкина А.Н. – без удовлетворения.

Постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья