Решение об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение



Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

Нерчинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Федоровой Е.Г.

При секретаре Стуковой Н.А.

С участием Климова С.И..

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Нерчинске 20 августа 2012 года

Дело об административном правонарушении в отношении Климова С.И. по ч.1 ст 12.8 КоАП РФ

- по жалобе Климова С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского района Забайкальского края Дугаржапова Б.Б. от 13 июля 2012 года.

У с т а н о в и л :

31 мая 2012 года в отношении Климова С.И. был составлен протокол об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена ч.1ст.12.8 КоАП РФ.

Как следует из протокола Климов С.И. 31 мая 2012 года в 02 часа управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3), был отстранен от управления транспортным средством (л.д.4) и направлен на медицинское освидетельствование (л.д.5). В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31 мая 2012 года – состояние опьянения установлено(л.д.6)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского района от 13 июля 2012 года Климов С.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Климов С.И. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Из объяснений Климова С.И. в суде установлено, что он не согласен с изложенным в постановлении мирового судьи о том, что в судебное заседание не явился и о причинах неявки не известил. Утверждает, что судебную повестку не получал. Просит постановление мирового судьи отменить.

ГИБДД при ОМВД России по Нерчинскому району в судебное заседание не явился.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Климова С.И., проверив материалы административного дела, суд находит необходимым постановление мирового судьи отменить, а административное производство направить на новое рассмотрение исходя из следующего :

27 июня 2012 года мировым судьей вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела- 13 июля 2012 года в 10 часов (л.д.11)- с вызовом Климова С.И.

Судебная повестка ошибочно направлена в с.Олекан Нерчинского района (л.д 13), тогда как следовало направить по месту жительства в с.Олинск Нерчинского района (л.д.12). Следовательно Климов С.И. надлежащим образом не был извещен о месте и времени рассмотрения административного дела, в нарушение ст.29.4 КоАП РФ

Анализ обстоятельств установленных при рассмотрении жалобы Климова С.И. в совокупности дает суду основание прийти к выводу, что в соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении следует вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение т.к. имеет место существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Именно по указанному основанию постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении Климова С.И. подлежит отмене.

Так как административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.8 КоАП РФ было совершено Климовым С.И. 31 мая 2012 года, срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь с. 30.6, ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского района Забайкальского края Дугаржапова Б.Б. от 13 июля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Климова С.И. по ст. 12.8 ч1 КоАП РФ – отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 56 Нерчинского района, Забайкальского края

Решение суда по жалобе по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья