Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

при секретаре Ванчуговой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске

11 июля 2011г.

административное дело № 7.1-16 в отношении Куртова Александра Викторовича по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

-по жалобе Куртова Александра Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 21Федурина В.О. от 17 мая 2011г.

У с т а н о в и л :

** в отношении Куртова А.В. ИДПС о ГАИ ОВД по Нерчинскому району Ким О.В. был составлен протокол об административном правонарушении о нижеследующем: Куртов А.В. ** в 15 часов 45 минут у .............. в .............. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ................., государственный регистрационный знак ** в состоянии алкогольного опьянения.

Протокол составлен на основании акта медицинского освидетельствования ** от **

17 мая 2011г. по результатам рассмотрения административного дела мировым судьей принято решение согласно которого Куртов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Дело рассмотрено с участием Куртова А.В. (л.д.45).

Не согласившись с решением мирового судьи Куртов А.В. обжалует постановление, указывая в жалобе, что процедура освидетельствования была проведена с нарушениями, понятые, которые подписали акт освидетельствования, не присутствовали, время освидетельствования расходится, не согласен с полученными результатами. Утверждая, что все материалы дела получены с процессуальными нарушениями, просит исключить представленные доказательства, прекратить производство по делу в виду отсутствия события и состава административного правонарушения и вернуть изъятое водительское удостоверение (л.д.51-52).

Куртов А.В. о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, судебная повестка получена им лично (л.д.71), для участия в рассмотрении жалобы не явился, что не является для суда препятствием к рассмотрению жалобы по существу.

Исследовав доводы Куртова А.В., изложенные в жалобе наряду с материалами административного дела (л.д.3-47), суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Обстоятельства, на которые в жалобе указывает Куртов А.В., были предметом тщательной проверки при рассмотрении административного дела мировым судьей (л.д. 17, 27-29, 45). Судьей принимались меры к истребованию по ходатайству Куртова А.В. доказательств и их исследованию в судебном заседании (л.д.34).

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ - судья, вышестоящее должностное лицо не связано доводами жалобы ( протеста) и проверяют дело в полном объеме.

Исследование материалов дела позволяет прийти к выводу, что при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Куртова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения вне зависимости от вида и степени опьянения.

Как установлено из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все составленные в отношении Куртова А.В. протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Согласно протоколу об административном правонарушении Куртов А.В. от дачи объяснений отказался, что подтверждается подписями понятых.

Суд убедился в том, что все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных доказательств суд не усматривает. В протоколах имеется не только запись о присутствии понятых, но указаны данные личности, и как указано выше имеются их подписи, при данных обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что они фактически не присутствовали. Кроме того, копии указанных документов Куртов А.В. получил, о чем в них имеется отметка и подпись последнего, однако замечаний по поводу внесенных сведений не высказал (л.д. 4-5).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления Куртова А.В. явилось наличие такого признака, как запах алкоголя изо рта, о чем свидетельствует запись в протоколе и согласие Куртова А.В. пройти освидетельствование без указания на его не согласие с указанным основанием к направлению на освидетельствование.

Таким образом, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления Куртова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ** от ** установлено, что у Куртова А.В. имелись следующие признаки опьянения: гиперемия кожных покровов, оживление, разбрасывание ног при ходьбе, запах алкоголя. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Куртов А.В. находился в состоянии опьянения. Заключение о состоянии опьянения Куртова А.В. вынесено на основании результатов освидетельствования. Данные признаки в своей совокупности и с учетом данных полученных с использованием алкотеста и послужили основанием дать заключение о состоянии опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе (л.д. 6,34).

Таким образом, доводы Куртова А.В. изложенные в жалобе о нарушениях, допущенных при проведении процессуальных действий и оформлении процессуальных документов, нельзя признать состоятельными, поскольку они не подтверждаются материалами дела, поэтому утверждение Куртова А.В., что материалы дела получены с процессуальными нарушениями, во внимание принято быть не может.

Как установлено из обжалуемого Куртовым А.В. постановления, мировой судья при принятии решения оценил имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и принял соответствующее решение по делу.

С учетом изложенного имеются основания признать вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшегося решения не имеется.

В удовлетворении жалобы Куртова А.В. суд отказывает по вышеприведенным основаниям.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Федурина В.О. от 17 мая 2011г. в отношении Куртова Александра Викторовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП о лишении Куртова Александра Викторовича права управления транспортными средствами сроком на два года - оставить без изменения, жалобу Куртова А.В. без удовлетворения.

Решение суда по жалобе по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий, судья-