Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Нерчинск 16 сентября 2011 года

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Федорова Е.Г.

При секретаре Стуковой Н.А.

Рассмотрев в судебном заседании материалы дела № 7.1- 22 (5-385) по апелляционной жалобе Глотова Петра Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского района, Забайкальского края от 17 августа 2011 года в отношении Глотова Петра Петровича по административному правонарушению, предусмотренному по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ

У с т а н о в и л :

17 августа 2011 года мировым судьей судебного участка № 56 Нерчинского района, Забайкальского края Дугаржаповым Б.Б. в отношении Глотова П.П. было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

29 августа 2011 года в Нерчинский районный суд поступил вышеуказанный материал с апелляционной жалобой Глотова П.П. в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского района от 17 августа 2011 года отменить, дело об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании апелляционной инстанции Глотов П.П. пояснил, что действительно 19 мая 2011 года в отношении него сотрудником милиции был составлен протокол об административном правонарушении, за то, что он управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет алкоголя. Не отрицая факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения с выводами изложенными в постановлении мирового судьи не согласен, так как автомашиной не управлял.

Представитель Глотова П.П. по доверенности Хулугуров А.А. поддержал доводы изложенные в жалобе и просил отменить постановление мирового судьи, так как оно принято с нарушением процессуальных норм КоАП РФ, выводы суда не соответствуют материалам дела, а дело рассмотрено не объективно, не всесторонне, без исследования всех обстоятельств.

Представитель МО МВД РФ «Нерчинский» по доверенности Ким О.В. В судебном заседании считая, что оснований для отмены постановления мирового судьи от 17 августа 2011 года не имеется, просила оставить его в силе.

Свидетель *4 пояснил, что по просьбе Глотова П.П., находящегося в состоянии алкогольного опьянения 19 мая 2011 года перегонял автомашину, при движении автомашина попала в яму, когда вышел из автомашины, подъехали сотрудники милиции. Что происходило в дальнейшем, пояснить не может, так как брат Глотова П.П.- *5 отвез его домой.

Свидетель *6 в судебном заседании пояснил, что в автомашине вместе с Глотовым П.П. распивал спиртное, к ним подошел *4 и согласившись на просьбу Глотова стал перегонять автомашину, однако автомашина попала в яму и остановилась. Когда вышли из автомашины к ним подъехали сотрудники милиции и спросили владельца автомашины, к ним отошел Глотов П.П., что происходило дальше не знает, так как его увезли домой.

Судом исследованы - протокол об отстранении Глотова П.П. от управления транспортным средством (лд5), протокол о направлении на медицинское освидетельствование (лд6), протокол об административном правонарушении Глотова П.П.(лд4).

Проверив представленные материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по приведенным в жалобе доводам.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Глотова П.П. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, т.е. в невыполнении водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции находит возможным согласиться, поскольку он сделан на основании полной и всесторонней оценки доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, каких-либо существенных нарушений административного законодательства, влекущего за собой отмену постановления, не выявлено, постановление вынесено в предусмотренный Кодексом РФ об административном правонарушении срок.

При вынесении наказания Глотову П.П. учтены данные о его личности, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского района, Забайкальского края от 17 августа 2011 года в отношении Глотова Петра Петровича, которым он за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год десять месяцев.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, районный суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского района Забайкальского края Дугаржапова Б.Б. от 17 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Глотова Петра Петровича оставить без изменений, а апелляционную жалобу Глотова П.П.. – без удовлетворения.

Постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья