Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Нерчинск 20 января 2011 года
Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Федорова Е.Г.
При секретаре Сахиевой Е.В.
Рассмотрел в судебном заседании материалы дела № 7.1- 1(5-330 \ 2010) по жалобе Бронникова Николая Дорионовича на постановление мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского района, Забайкальского края Дугаржапова Б.Б. от 16 декабря 2010 года по административному правонарушению, предусмотренному по ст. 14.2 КоАП РФ
У с т а н о в и л :
16 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 56 Нерчинского района, Забайкальского края Дугаржаповым Б.Б. в отношении Бронникова Н.Д. было вынесено постановление в соответствии с которым Бронников Н.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ с наложением штрафа в сумме 1500 рублей.
24 декабря 2010 года в Нерчинский районный суд поступил вышеуказанный материал с жалобой Бронникова Н.Д. в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского района Забайкальского края от 16 декабря 2010 года отменить как незаконное и вынести справедливое решение.(лд42)
В судебном заседании апелляционной инстанции Бронников Н.Д. доводы жалобы поддержал в полном объеме пояснив, что спиртом никогда не торговал и не торгует. ФИО4 знает, однако 11 октября 2010 года в 19 часов она к нему домой не приходила и спирт он ей не продавал. Не отрицает, что 19 октября 2010 года сотрудник милиции Новиков составлял в отношении него протокол, в котором он (Бронников) собственноручно написал, что с протоколом не согласен, реализацией спирта не занимается. Утверждает, что ФИО5 не знает, ФИО9 знает, однако более года его не видел и с ним не общался. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить..
В судебном заседании УУС ОВД по Нерчинскому району Новиков В.А. пояснил, что от ФИО4 поступила информация о том, что Бронников Н.Д. торгует спиртом, при этом она назвалась по фамилии ФИО5. При отобрании объяснения от ФИО10-ФИО4 личность ее не устанавливал, т.е. она не предъявила ему свой паспорт. 19 октября 2010 года в отношении Бронникова Н.Д.он составил протокол по ст. 14.2 КоАП РФ, при этом Бронников утверждал что спиртом он не торгует.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что Бронникова Н.Д. знает, ей не известно торгует он спиртом или нет, сама она спирт у Бронникова не покупала. Утверждает, что сотруднику милиции Новикову не сообщала о том, что Бронников торгует спиртом, фамилией ФИО5 никогда не представлялась, так как в этом нет необходимости, объяснение по поводу приобретения спирта не давала.
Судом исследованы - протокол об административном правонарушении от 19 октября 2010 года в отношении Бронникова Н.Д. из которого следует, что 11 октября 2010 года в 19 часов Бронников Н.Д. незаконно реализовал спиртосодержащую жидкость в количестве 400 грамм на сумму 100 рублей. Из объяснения Бронникова следует, что с протоколом он не согласен, реализацией спирта не занимается (лд4).
В соответствии со ст.30.6ч3КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Проверив представленные материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, свидетеля, апелляционная инстанция приходит к следующему:
Признавая Бронникова Н.Д. виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ мировой судья исходил из того, что Бронников Н.Д. совершил незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
С данным выводом нельзя согласиться по следующим основаниям:
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
Из пояснений Бронникова Н.Д. следует, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен, реализацией спирта не занимается. Из протокола от 19 октября 2010 года следует, что Бронников 11 октября 2010 года в 19 часов незаконно реализовал спиртосодержащую жидкость. Из объяснений Новикова М.А. следует, что ФИО11, представившись ФИО12 сообщила ему, что купила у Бронникова спирт. Свидетель ФИО4 пояснила, что никогда у Бронникова спирт не покупала и не заявляла на него в милицию.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах оснований для привлечения Бронникова Н.Д. к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ не имелось, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Бронникова Н.Д.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8, ст.24.5 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Бронникова Николая Дорионовича на постановление мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского района Забайкальского края Дугаржапова Б.Б. от 16 декабря 2010 года. – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского района Забайкальского края Дугаржапова Б.Б. по делу об административном правонарушении в отношении Бронникова Николая Дорионовича по ст. 14.2 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий, судья-
Копия верна:
Судья Нерчинского районного суда Е.Г.Фёдорова