Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Нерчинск 18 октября 2012 года

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Федорова Е.Г.

При секретаре Сахиевой Е.В.

Рассмотрел в судебном заседании материалы дела № 12-24(5- 582) по жалобе Климова С.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского района мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского района Забайкальского края Помулевой Н.А. от 28 августа 2012 года в отношении Климова С.И. по административному правонарушению, предусмотренному по ч.1ст. 12.8 КоАП РФ

У с т а н о в и л :

28 августа 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского района, мировым судьей судебного участка № 21 Нерчинского района Забайкальского края в отношении Климова С.И. было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 12.8 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

10 сентября 2012 года в Нерчинский районный суд поступил вышеуказанный материал с жалобой Климова С.И., в которой он просит постановление отменить как принятое незаконно и необоснованно.

В судебном заседании апелляционной инстанции Климов С.И. поддержал доводы жалобы в полном объеме и пояснил, что 22 августа 2012 года получил сообщение о том, что на 28 августа 2012 года в 10 часов 30 минут назначено к рассмотрению административное дело, однако в указанное время явиться не мог, так как находился в больнице на стационарном лечении, о чем сообщил мировому судье 27 августа 2012 года и просил дело слушанием перенести, предоставив справку врача. Судья в удовлетворении заявления об отложении дела отказала и вынесла решение по существу, чем нарушила его право на защиту. Просит постановление отменить.

Начальник УМВД по г.Чита будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, однако данное обстоятельство не является основанием для отложения слушания.

Судом исследованы документы из которых установлено - 31 мая 2012 года в отношении Климова С.И. составлен протокол № об административном правонарушении(л.д.3), в соответствии с протоколом № от 31 мая 2012 года Климов С.И. отстранен от управления транспортным средством (л.д.4), актом № от 31 мая 2012 года установлено состояние опьянения Климова С.И. (л.д.6). Дело об административном правонарушении в отношении Климова С.И. слушанием назначено на 28 августа 2012 года с 10 часов 30 минут, о чем надлежащим образом уведомлен Климов С.И. (л.д.34). 27 августа 2012 года мировому судье поступило ходатайство от Климова С.И. об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с тем, что он находится на стационарном лечении в больнице с 27 августа 2012 года (л.д.35), в соответствии со справок ВК МУЗ Газимуро-Заводской ЦРБ Климов С.И. находится на стационарном лечении с 27 августа 2012 года (л.д. 36). Определением судьи от 28 августа 2012 года в удовлетворении заявления Климова С.И. об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении отказано (л.д.37).

Проверив представленные материалы дела, доводы жалобы, заслушав участника судебного заседания, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по приведенным в жалобе доводам.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Климова С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции находит возможным согласиться, поскольку он сделан на основании полной и всесторонней оценки доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, каких-либо существенных нарушений административного законодательства, влекущего за собой отмену постановления не выявлено, постановление вынесено в предусмотренный Кодексом РФ об административном правонарушении срок.

При вынесении наказания Климову учтены данные о его личности, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства.

Кроме того, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствии Климова С.И. (л.д.37) заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине болезни, правильно исходя их того, что представленная справка не свидетельствует о невозможности явки лица в суд.

Доводы Климова С.И. о том, что он на момент рассмотрения дела выехал за пределы Нерчинского района, находился на стационарном лечении в больнице, получил извещение о рассмотрении дела путем факсимильной связи, не могут быть приняты, так как Климов знал о составлении в отношении него протокола по делу об административном правонарушении, о нахождении дела об административном правонарушении в производстве мирового судьи и при определенной заботливости и осмотрительности мог реализовать свое право на защиту. Правом на защиту Климов С.И. был обеспечен реально, которым не воспользовался, в том числе через защитника, по своему усмотрению.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского района мирового судьи судебного участка №21 Нерчинского района Забайкальского края Помулевой Н.А. от 28 августа 2012 года в отношении Климова С.И., которым он за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, районный суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского района мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского района Забайкальского края Помулевой Н.А. от 28 августа 2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Климова С.И. оставить без изменений, а жалобу Климова С.И. – без удовлетворения.

Постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья