Дело № 1-59/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Усть-Нера | 3 октября 2011 год |
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сараева А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оймяконского района РС (Я) Готовцева А.А.,
защитника адвоката Ядреева К.И., представившего удостоверение №, выданное управлением Министерства Юстиции РФ по РС (Я), и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимого Мальцева В.Д.,
при секретаре Долгополовой Г.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
МАЛЬЦЕВА Владимира Дмитриевича, 19 <данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
установил:
В первой декаде ДД.ММ.ГГГГ года Мальцев В.Д., находясь в гараже, расположенном в п. <адрес> между улицей <данные изъяты> и <данные изъяты>, в нарушение ст. ст. 9 и 22 Закона РФ № 150 от 13 ноября 1996 года «Об оружии» и раздела 6.11.12 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года, умышленно, незаконно, для личного пользования, в целях охоты, не имея специального разрешения ОВД на хранение и ношение огнестрельного оружия, незаконно приобрел у неустановленных дознанием лиц обрез огнестрельного оружия. Вышеуказанный обрез Мальцев В.Д. незаконно хранил у себя в гараже до ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> минут Мальцев В.Д. в целях охоты взял обрез огнестрельного оружия и вышел из гаража. Около <данные изъяты> минут сотрудниками транспортной милиции в ходе проведения ОРМ <данные изъяты> на участке федеральной автомобильной дороги <данные изъяты> в районе <данные изъяты> км., Мальцев В.Д. был задержан. В ходе осмотра полиэтиленового пакета, находящегося у последнего, был обнаружен и изъят обрез гладкоствольного ружья. Согласно заключения эксперта поступивший на исследование обрез, изъятый у Мальцева В.Д., номер на подушке ствола и скобе отпирания ствола № на ложе № относится к атипичному, огнестрельному оружию, изготовленному из деталей охотничьих гладкоствольных ружей модели <данные изъяты>, путем укорачивания ствола и отпила приклада. Данный обрез пригоден для стрельбы патронами 16 калибра.
Подсудимый Мальцев В.Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. После консультации с защитником последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник, прокурор с заявленным ходатайством согласны. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ст. 314 ч 1 и 2 УПК РФ, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Действия Мальцева В.Д. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывается в отношении Мальцева В.Д. полное признание вины.
Согласно справки Оймяконской центральной районной больницы РС (Я) Мальцев В.Д. на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, поэтому суд полагает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
В соответствии со ст.ст. 6 и 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучение личности подсудимого Мальцева В.Д. показало, что он по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в настоящее время не трудоустроен, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, материальное и имущественное положение подсудимого, а также в целях достижения справедливости и исправительного воздействия наказания, суд считает необходимым назначить Мальцеву В.Д. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. Решая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа, суд считает возможным не назначать его в отношении Мальцева В.Д. с учетом его возраста и данных о личности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
МАЛЬЦЕВА Владимира Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год.