Дело № 1-33/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Нера        05 мая 2011 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Соколовская Л.В.,

с участием государственных обвинителей, помощника прокурора Оймяконского района РС (Я) Мержоевой В.П., заместителя прокурора Оймяконского района РС (Я) Васильева А.А.,

потерпевшего Максимова И.Е.

подсудимого несовершеннолетнего Локтионова В.А.,

его законного представителя ФИО1

адвоката Барчукова С.В., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Ковлековой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

несовершеннолетнего ЛОКТИОНОВА ВЯЧЕСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний Локтионов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с <данные изъяты> часов, не достигший возраста с которого наступает уголовная ответственность ФИО2 <данные изъяты> г.р., находясь в п<адрес> предложил несовершеннолетнему Локтионову Вячеславу Александровичу <данные изъяты> г.р., совершить кражу чужого имущества из дома <адрес> на что последний согласился. Тем самым они вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Приняв данное противоправное решение они, в период времени с <данные изъяты> часов, с целью тайного хищения чужого имущества, зашли в дом <адрес>, поднялись на второй этаж и прошли в сторону жилой комнаты № Убедившись, что в комнате никого нет, они, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, путём вырывания левого наличника дверной коробки, незаконно проникли в комнату <адрес> После чего, находясь внутри комнаты и осуществляя свой единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью последующего обращения в свою пользу, умышленно, тайно похитили следующее имущество: бинокль «БПЦ 10x40» с чехлом, стоимостью <данные изъяты> рублей; сотовый телефон «LG» модель: КР105, стоимостью <данные изъяты> рублей; цифровой фотоаппарат «SAMSUNG» модель: ES10, стоимостью <данные изъяты> рублей; фотокамеру «Саnоn» модель: EOS 500D, стоимостью <данные изъяты> рублей; подарочный набор для мужчин «Гладиатор» с гелем для душа и туалетной водой, стоимостью <данные изъяты> рублей; светодиодный фонарь налобник, стоимостью <данные изъяты> рублей; электросчётчик «Меркурий», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; две ракетки для настольного тенниса, стоимостью <данные изъяты> рублей; зарядное устройство от сотового телефона «Samsung» без стоимости; гирлянду без стоимости; ноутбук «SAMSUNG» модель: NP-R519, стоимостью <данные изъяты> рублей; электрический манок «Биофон - 6» в камуфлированном подсумке и двумя ружейными насадками для ствола, стоимостью <данные изъяты> рублей; DVD - плеер «MPEG 4», стоимостью <данные изъяты> рублей; напольные электронные весы, стоимостью <данные изъяты> рублей; сумку от ноутбука без стоимости; вибромассажёр стоимостью <данные изъяты> рублей, а так же <данные изъяты> рублей. Затем, они выйдя из квартиры через дверь скрылись с места преступления и впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями несовершеннолетний Локтионов Вячеслав Александрович и не достигший возраста, с которого наступает уголовная ответственность, ФИО2 причинили ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Локтионов В.А. виновным себя признал полностью, в судебном заседании отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании были оглашены показания Локтионова В.А. данные в ходе предварительного следствия: протокол допроса несовершеннолетнего подозреваемого (л.д. 62-65) и протокол допроса несовершеннолетнего обвиняемого (л.д. 91-94). Подсудимый Локтионов В.А. свои показания подтвердил и уточнил, что денежную сумму <данные изъяты> руб. и электрический манок не брал. Принес свои извинения потерпевшему.

Вина несовершеннолетнего подсудимого Локтионова В.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО3 который в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года вернувшись с работы, около <данные изъяты> минут собирался идти в спорткомплекс. Так как в данный период в его квартире не было электроэнергии он пользовался фонариком, собираясь уходить, обнаружил пропажу напольных весов и других предметов. Позвонил ФИО4 который в это время у него проживал, ФИО4. сообщил ему, что в период его временного отсутствия в квартире была взломана дверь. Он вызвал милицию, в ходе осмотра квартиры было установлено, что пропало много вещей, а так же деньги в сумме <данные изъяты> руб. которые находились в кармане пиджака. Пиджак висел в шкафу, а напольные весы, которые тоже пропали находились под шкафом. Все похищенные предметы находились в разных местах комнаты. Пояснил, что имеет на иждивении четверых детей, жена не работает, ущерб причиненные ему кражей является для него значительным.

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что по предложению Локтионова В.А. пошел в общежитие ДД.ММ.ГГГГ года для совершения кражи. Когда совершали кражу, какие из вещей брал Локтионов В.А., а какие он пояснить затрудняется. Похитив вещи из комнаты ФИО3 они спрятали их в теплице, откуда их и изъяла милиция. При совершении кражи не контролировали действия друг друга, но действовали согласовано.

- показаниями свидетеля ФИО4 допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года находился в квартире ФИО3 у которого проживал, днем слышал в коридоре детские голоса. Спустя некоторое время выходил из квартиры в магазин, отсутствовал около 30-40 минут, когда вернулся обнаружил, что дверь квартиры взломана, на полу были грязные следы обуви. Так как дверь была не в очень хорошем состоянии, подумал, что за чем-то приходил в квартиру ФИО3 и случайно повредил ее. Пропажы вещей не заметил, так как хозяином квартиры не является. Отремонтировав дверь, ушел на учебу. Спустя некоторое время ему позвонил ФИО3 и сказал, что в квартире была совершена кража.

В судебном заседании изучены следующие доказательства:

-     заявление потерпевшего ФИО3 которым, он просит принять меры к неизвестным лицам, совершившим кражу его имущества ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> мину (л.д.2),

-       протокол осмотра места проишествия от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлено место проишествия <адрес>

-       протокол осмотра места проишествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором зафиксирован осмотр тепличного городка между <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято имущество, принадлежащее ФИО3л.д.15-16),

-       протокол осмотра места проишествия от ДД.ММ.ГГГГ года в котором зафиксирован осмотр стеллажа, расположенного в тепличном городке около теплицы №, в ходе которого было обнаружено и изъято имущество, принадлежащее ФИО3 (л.д. 17-18),

-        протокол выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ года в ходе которого были изъяты клавиатура, чехол от бинокля, бинокль, сотовый телефон, ручные женские наручные часы, цифровой фотоаппарат, гель для душа и туалетная вода. (л.д. 20-22),

-        протокол осмотра предметов изъятых в ходе проведения осмотров места проишествия и выемки (л.д. 23-25),

-     постановление о признании изъятых предметов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела (л.д.26),

-        заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому установлена остаточная стоимость похищенных у ФИО3 предметов (л.д.32-35).

Суд считает, что все доказательства представленные в суде получены в соответствии с законом, находит их достоверными и допустимыми. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании доказательств, полученных в ходе предварительного следствия и проверенных в суде не выявлено. В ходе судебного разбирательства стороны не ходатайствовали о признании какого-либо доказательства недопустимым.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела, что несовершеннолетний Локтионов В.А. и не достигший возраста уголовной ответственности ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Утверждение несовершеннолетнего Локтионова В.А. о том, что он не похищал электрический манок и денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в судебном заседании не подтвердилось. К этому выводу суд приходит на основании следующего, действия несовершеннолетнего Локтионова В.А. и не достигшего возраста уголовной ответственности ФИО2 охватывались единым умыслом. Доказательств доступа в жилище из которого совершена кража, третьих лиц в судебном заседании не установлено, все похищенное было изъято в местах указанных самими Локтионовым В.А. и ФИО2 Кроме того, как пояснили в судебном заседании подсудимый Локтионов В.А. и свидетель ФИО2 они не контролировали действия друг друга, затруднились пояснить какие из вещей были взяты каждым из них.

При таких обстоятельствах, действия несовершеннолетнего Локтионова В.А. суд квалифицирует по ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает возможным исправление несовершеннолетнего Локтионова В.А. без изоляции от общества.

Кроме того, суд учитывает требования ст. 10 УК РФ и назначает наказание несовершеннолетнему Локтионову В.А. в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ действующей на момент вынесения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Локтионова Вячеслава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на несовершеннолетнего Локтионова В.А. дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своевременно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для прохождения регистрации, не нарушать общественный порядок, не посещать общественных мест после 22 часов.

Меру пресечения Локтионову В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - бинокль «БПЦ 10x40, сотовый телефон «LG» модель: КР105, цифровой фотоаппарат «SAMSUNG» модель: ES10, фотокамеру «Саnоn» модель: EOS 500D, подарочный набор для мужчин «Гладиатор» с гелем для душа и туалетной водой, светодиодный фонарь налобник, электросчётчик «Меркурий», две ракетки для настольного тенниса, зарядное устройство от сотового телефона «Samsung», гирлянду, ноутбук «SAMSUNG» модель: NP-R519, камуфлированный подсумок от электрического манка две ружейными насадками для ствола, DVD - плеер «MPEG 4», напольные электронные весы, сумку от ноутбука, вибромассажёр - считать возвращенными по принадлежности, рюкзак черного цвета с надписью THIERRIhenry и рюкзак защитного цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копии кассационного представления, а также кассационной жалобы затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: п/п             Л.В. Соколовская

С ПОДЛИННЫМ ВЕРНО:

Судья Оймяконского

районного суда РС (Я):      Л.В. Соколовская