Дело № 1-70/2011

                                                 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Нера                                                                      17 октября 2011 года

            Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Соколовская Л.В.

с участием представителя государственного обвинения, помощника прокурора Оймяконского района РС(Я) Готовцева А.А.,

подсудимых Франц А.Е., Коваленко А.В.,

адвоката Ядреева К.И. представившего удостоверение №                                        ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Ковлековой М.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФРАНЦ АЛЕКСАНДРА ЕВГЕНЬЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого 19.05.2011 года Мировым судьей судебного участка № 24 Оймяконского района РС (Я) по ч. 1 ст. 139 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

КОВАЛЕНКО АНТОНА ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ГК РФ относятся к ограниченно оборотоспособным объектам, поскольку включены в Перечень Указа Президента РФ « О видах продукции, свободная реализация которых запрещена» от 22.02.1992 г. № 179, а также в нарушение требований п. 4 ст. 2 и п. 1 ст. 4, ст. 20 Федерального Закона РФ « О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26.03.1998 г. № 41-ФЗ и Положения « Об утверждении порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы до аффинажа», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1419 от 01.12.1998 г., в соответствии с которыми совершение сделок с минеральным сырьем и их хранение допускается субъектами их добычи и юридическими лицами, имеющим лицензии на операции с драгоценными металлами, а добытые драгоценные металлы должны поступать на аффинаж, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего обращения золота в свою пользу, совершили в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в нарушение правил, установленных законодательством РФ, незаконное хранение драгоценных металлов при следующих обстоятельствах:

Так, в середине ДД.ММ.ГГГГ г. Франц А.Е. предложил Коваленко А.В. поехать на участок бывшего месторождения <данные изъяты> с целью самостоятельной добычи природного золота. Коваленко А.В. принял предложение Франц А.Е. и ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. они вдвоем, взяв с собой запас продуктов питания, на неустановленной следствием автомашине <данные изъяты> выехали из пос. <данные изъяты> в сторону ликвидированного пос. <данные изъяты> На повороте автодороги, ведущей в сторону пос. <данные изъяты>. Франц А.Е. и Коваленко А.В. вышли из машины и пошли дальше пешком. Дойдя до пос<данные изъяты>, перешли по мосту через речку <данные изъяты> и пошли дальше до участка месторождения <данные изъяты>. Находясь на участке месторождения <данные изъяты> расположенном около <данные изъяты> км. к юго-западу от <адрес> Франц А.Е. и Коваленко А.В. с помощью найденных на месте кустарных инструментов - скребка, лопаты, сковородки, распределив между собой обязанности, не имея соответствующей лицензии, стали добывать природное золото. Коваленко А.В. извлекал из шахты грунт, содержащий частицы металлической ртути, Франц А.Е. промывал этот грунт, а потом полученную вязкую массу обжигал в сковородке на костре. В результате выпаривания ртути образовывались спекшиеся мелкие золотины, которые Франц А.Е. и Коваленко А.В. складывали в белый пластиковый пузырек с зеленой закручивающейся крышкой. Пузырек с добытым золотом Коваленко А.В. хранил в кармане своей куртки. Таким образом. Франц А.Е. и Коваленко А.В. в период с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ г. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ г., в нарушение правил, установленных законодательством РФ, самостоятельно добыли шлиховое (россыпное) золото общим весом <данные изъяты> гр., которое незаконно хранили в белом пластиковом пузырьке с зеленой закручивающейся крышкой в указанный период времени на месте добычи - ручье <данные изъяты> <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в ходе осмотра места происшествия - участка ручья <данные изъяты> - у Коваленко А.В. и Франц А.Е. сотрудниками МО по северо-восточной зоне ОБПСЗАБК ОРЧ по ЭБ и ПК МВД по РС(Я) обнаружено и изъято шлиховое (россыпное) золото общим весом <данные изъяты> гр.

Согласно заключения геолого-минералогической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года представленный на экспертизу металл желтого цвета является драгоценным металлом - шлиховым (россыпным) золотом общим весом <данные изъяты> гр., из них: расчетный вес химически чистого золота составил <данные изъяты> гр.; расчетный вес химически чистого серебра в составе золота составил <данные изъяты> мг; количество шлихового материала <данные изъяты> гр. Общая стоимость незаконного хранимого шлихового (россыпного) золота составила <данные изъяты> тыс. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из расчета по цене за 1 грамм химически чистого золота по котировке ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ г.- 1 тыс. 661 руб. 64 коп. и по цене за 1 грамм химически чистого серебра по котировке ЦБ РФ на <данные изъяты> г. - 38 руб. 09 коп.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем, предъявленного подсудимым обвинения, Франц А.Е. и Коваленко А.В. заявили, что обвинение им понятно, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УПК РФ. Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного производства. Суд, выслушав ходатайство подсудимого, мнение сторон, считает, что требования главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Суд учитывает, что подсудимые Франц А.Е. и Коваленко А.В. признают свою вину полностью, каких-либо препятствий для особого порядка принятия судебного решения не имеется.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу. При этом в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

По материалам уголовного дела подсудимый Франц А.Е. характеризуется удовлетворительно.

По материалам уголовного дела подсудимый Коваленко А.В. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Франц А.Е. и Коваленко А.В., суд признает чистосердечное раскаяние, признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления. У Коваленко А.В. кроме того и первую судимость.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым Франц А.Е. и Коваленко А.В. суд не усматривает.

Исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласились подсудимые Франц А.Е. и Коваленко А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания. Действия подсудимых правильно квалифицированы по ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Франц Александра Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.      

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 24 Оймяконского района Республики Саха (Якутия) от 19.05.2011 года оставить на самостоятельное исполнение.                

         Меру пресечения Франц А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Коваленко Антона Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Коваленко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: шлиховое (россыпное) золото общей массой <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> мг обратить в доход государства, белый пластиковый пузырек, скребок, лопату, сковородку - уничтожить

         Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий:                                п/п                      Л.В. Соколовская

С ПОДЛИННЫМ ВЕРНО:

Судья Оймяконского

районного суда РС (Я):        Л.В. Соколовская