Дело № 1-63/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Нера                    30 ноября 2011 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Соколовская Л.В.,

с участием государственного обвинителя, пом.прокурора Оймяконского района РС (Я) Холмогорова А.А.,

адвоката Ядреева К.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Ковлековой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                                  ПОСТАЛЮК ВАЛЕРИЯ ИВАНОВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Посталюк В.И., заведомо зная о том, что драгоценные металлы (золото, серебро), за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома из таких изделий в соответствии со ст. 129 ГК РФ относятся к ограниченно оборотоспособным объектам, поскольку включены в Перечень Указа Президента РФ «О видах продукции, свободная реализация которых запрещена» от 22.02.1992 г. № 179, а также в нарушение требований п. 4 ст. 2 и п. 1 ст. 4, ст. 20 Федерального Закона РФ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26.03.1998 г. № 41-ФЗ и Положения «Об утверждении порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы до аффинажа», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1419 от 01.12.1998 г., в соответствии с которыми совершение сделок с минеральным сырьем и их хранение допускается субъектами их добычи и юридическими лицами, имеющим лицензии на операции с драгоценными металлами, а добытые драгоценные металлы должны поступать на аффинаж, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего обращения золота в свою пользу, совершил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в нарушение правил, установленных законодательством РФ, незаконное хранение драгоценных металлов при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты> час. Посталюк В.И. на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный номер № с ФИО1 ФИО2 ФИО3 выехал из <данные изъяты> в сторону речки <данные изъяты> на рыбалку. Приехав на речку <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., ФИО3., ФИО2., ФИО1 и Посталюк В.И. стали рыбачить. ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. ФИО2 предложил всем съездить на ручей <данные изъяты> и добыть золото. Все согласились с предложением ФИО2 и договорились, что добывать золото будут по отдельности, каждый сам для себя. Сев в машину, все поехали на ручей <данные изъяты> По дороге ФИО2 предложил заехать на ручей <данные изъяты> попробовать добыть золото там. Приехав на ручей <данные изъяты>, все разошлись по разным местам. Посталюк В.И. на ручье <данные изъяты> расположенном около <данные изъяты> км. к северу от пос. <адрес>, нашел металлическую скобу, с помощью которой, в период с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ г. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ г., в нарушение правил, установленных законодательством РФ, самостоятельно добыл шлиховое (россыпное) золото общим весом <данные изъяты> гр. Добытое золото Посталюк В.И. сложил в найденный на ручье темно-коричневый стеклянный пузырек и незаконно хранил в левом кармане своих штанов. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. вечера Посталюк В.И., забрав с собой добытое им шлиховое (россыпное) золото общим весом <данные изъяты> гр., вместе с ФИО1 ФИО2. и ФИО3 переехал на ручей <данные изъяты>, расположенный около <данные изъяты> км. к северу от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин и ДД.ММ.ГГГГ г. с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Посталюк В.И. в нарушение правил, установленных законодательством РФ, собирая видимые частицы золота, самостоятельно еще добыл шлиховое (россыпное) золото общим весом <данные изъяты> гр., которое незаконно хранил в темно-коричневом стеклянном пузырьке, в котором хранилось золото, добытое им на ручье <данные изъяты>. Таким образом, Посталюк В.И., не имея соответствующей лицензии, в нарушение правил, установленных законодательством РФ, незаконно хранил шлиховое (россыпное) золото общим весом <данные изъяты> гр. в период с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ г. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в ходе осмотра места происшествия - участка ручья <данные изъяты> - у Посталюк В.И. сотрудниками 6 отдела ОРЧ БНОДМиК МВД по РС(Я) обнаружено и изъято шлиховое (россыпное) золото общим весом <данные изъяты> гр.

Согласно заключения геолого-минералогической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года представленный на экспертизу металл желтого цвета является драгоценным металлом - шлиховым (россыпным) золотом общим весом <данные изъяты>7 гр., из них: химически чистый вес золота составил <данные изъяты> гр.; химически чистый вес серебра составил <данные изъяты> гр.; количество шлихового материала - <данные изъяты> мг. Шлиховое (россыпное) общим весом <данные изъяты> гр. принадлежит месторождению руч. <данные изъяты> шлиховое (россыпное) золото общим весом <данные изъяты> гр. принадлежит месторождению руч. <данные изъяты> Общая стоимость незаконного хранимого шлихового (россыпного) золота составила <данные изъяты> коп., из расчета по цене за 1 грамм хи-мически"чистого золота по котировке ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты> коп. и по цене за 1 грамм химически чистого серебра по котировке ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> коп.

В судебное заседание подсудимый Посталюк В.И. не явился, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Ходатайство подсудимого удовлетворено.

В судебном заседании были оглашены и исследованы протоколы допроса подсудимого Посталюк В.И. в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Кроме того, в судебном заседании были оглашены с согласия сторон протоколы допросов неявившихся свидетелей ФИО3 ФИО2, ФИО1 ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7

Вина Посталюк В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.5),

- протоколом осмотра места проишествия (л.д. 6-10),

- актом взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.17),

- справкой о результатах минералогического экспресс анализа (л.д. 18),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.27),

- заключением геолого-минералогической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года ( л.д.47-55),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.60-61),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.62),

Суд считает, что все доказательства представленные в суде получены в соответствии с законом, находит их достоверными и допустимыми. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании доказательств, полученных в ходе предварительного следствия и проверенных в суде не выявлено. В ходе судебного разбирательства стороны не ходатайствовали о признании какого-либо доказательства недопустимым.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела, что Посталюк В.И. совершил незаконное хранение драгоценных металлов, при изложенных выше обстоятельствах.

Суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 191 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Посталюк В.И. по делу характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Посталюк В.И. суд признает совершение преступления впервые, признание своей вины.

Обстоятельств отягчающих вину Посталюк В.И. не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а так же влияние назначаемого наказания на исправление Посталюк В.И. руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Посталюк Валерия Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей

Меру пресечения Посталюк В.И. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - шлиховое (россыпное) золото общим весом <данные изъяты> гр. и <данные изъяты> гр., хранящееся в <данные изъяты> обратить в доход государства, темно-коричневый стеклянный пузырек, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копии кассационного представления, а также кассационной жалобы затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                      Л.В. Соколовская