П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
пос. Усть-Нера Дата обезличена
Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Соколовская Л.В.,
с участием представителя государственного обвинения, пом.прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Ушницкого А.С.
подсудимой ФИО4,
адвоката Барчукова С.В., представившего удостоверение № 264, ордер № 44 от 18 апреля 2010 года,
при секретаре Сафоновой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, Дата обезличена рождения, уроженки ... ..., гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, работающей ГУ СО, не военнообязанной, проживающей в ... Оймяконского района РС (Я), ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного жилище, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена ФИО4 после распития алкогольных напитков, желая продолжить распитие спиртного, но не имея для этой цели денежных средств, из корыстных побуждений решила похитить деньги у своей родственницы ФИО5 С этой целью ФИО4 около Дата обезличена пришла к дому ФИО5, проживающей по адресу с. ... и убедившись, что хозяйки нет дома, при помощи металлической лопаты, которую нашла возле дома, разбила стекло оконного проема и незаконно проникла в дом, где реализуя свой преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений, из сумки висящей на настенной вешалке в коридоре дома похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 350 000 руб. После совершения кражи ФИО4 покинула дом и воспользовалась похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем, предъявленного подсудимой обвинения, ФИО4 заявила, что обвинение ей понятно, вину свою в совершении преступления, предусмотренного согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного производства.
Суд, выслушав ходатайство подсудимой, мнение сторон, считает, что требования главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.
Суд учитывает, что подсудимая ФИО4 признает свою вину полностью, каких-либо препятствий для особого порядка принятия судебного решения не имеется.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу. При этом в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
По материалам дела подсудимая ФИО4 характеризуется исключительно положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 суд признает активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние, признание своей вины, положительные характеристики, первую судимость, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимой наказания. Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.
Возложить на ФИО4 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своевременно являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу -подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: Л.В. Соколовская