преступление предусмотренное ст.264 ч. 1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела за примирением сторон

Дата обезличена п. Усть-Нера

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

судьи Сараева А.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Оймяконского района Русанова М.Е.

Подсудимого ФИО4

Законного представителя ФИО1

Защитника Гориной А.А. предъявившей удостоверение № 296 и представившей ордер № 24

Потерпевшего ФИО5.

При секретаре Сафоновой К.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению несовершеннолетнего ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что Дата обезличена в период времени с 13 часов до 14 часов, в нарушении требований п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель обязан «иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное удостоверение», не имея прав на управление транспортным средством, выехал из ... Оймяконского района Республики Саха (Якутия) на автомобиле марки «...» с государственным регистрационным номером Номер обезличен в направлении ... Оймяконского района. При этом в салоне автомобиля находилось пять пассажиров, что является нарушением требований п. 22.8 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «запрещается перевозить людей:... сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства». Во время движения несовершеннолетний Тимофеев С.В. и его пассажир ФИО5, который сидел на переднем пассажирском сидении автомашины не были пристёгнуты ремнями безопасности, что является нарушением требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров не пристегнутых ремнями». Таким образом, управляя вышеуказанным транспортным средством, проявив преступное легкомыслие, проигнорировав предупреждающий дорожный знак 1.11.1 Правил дорожного движения РФ «Опасный поворот направо» и запрещающий дорожный знак 3.24 Правил дорожного движения РФ «ограничение максимальной скорости 40 км/час» и в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения», несовершеннолетний ФИО4, двигался со скоростью не менее 60 км/час, то есть со скоростью превышающей установленное ограничение для данного участка дороги, и тем самым не обеспечил себе, как водителю, возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. В результате не соблюдения указанных требований Правил дорожного движения РФ ФИО4 находясь на 1029 км. Федеральной Автодороги «Колыма» в направлении от ... к ..., не справился с рулевым управлением, в результате чего автомобиль совершил опрокидывание.

Согласно заключения эксперта в данной дорожной ситуации при движении не более 40 км/час водитель данного автомобиля имел техническую возможность вписаться в крутой поворот и тем самым, предотвратить происшествие. В данной дорожной ситуации водитель автомобиля «...» для обеспечения безопасности движения в своих действиях должен был руководствоваться требованием пунктов 2.1.1., 2.1.2, 10.1, 22.8. и дорожных знаков 1.11.1 и 3.24 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия, допущенного в виду преступного легкомыслия несовершеннолетнего ФИО4, пассажир автомобиля ФИО5, согласно заключения эксперта получил телесные повреждения характера: ушиб головного мозга тяжелой степени, кровоизлияние в полость черепа в теменно-височной области слева, оскольчатый перелом теменной и височной кости слева с переходом на основание черепа. Ушибленная рана и кровоизлияние в мягкие ткани в левой лобно-теменной области головы. Кровоизлияние в мягкие ткани в области левого уха сзади. Ушибленная рана в средней трети правого плеча. Кровоизлияние в мягкие ткани в области левого коленного сустава. Телесные повреждения образовались от тупого предмета. Таковым предметом могли являться выступающие части салона автомобиля «...», при ударе об них во время ДТП. Телесные повреждения могли быть получены при опрокидывании автомобиля, при нахождении ФИО5 на переднем пассажирском сидении. Телесные повреждения у ФИО5 относятся к тяжкому вреду здоровья, как опасному для жизни.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Заявленное ходатайство подсудимый, защитник и прокурор поддержали.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет.

Судом установлено, что на момент совершения преступления ФИО4 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, который претензий не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Оймяконского района РС (Я), ФИО4 и ФИО5

Вещественные доказательства: автомашину «...», государственный номер Номер обезличен и технический паспорт серии Номер обезличен на автомашину «...» вернуть владельцу; медицинские карты на имя ФИО6 и ФИО5 вернуть в Оймяконскую центральную районную больницу; смывы вещества бурого цвета уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Сараев