Незаконное хранение драг. металла

Дело № 1 -12/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Нера 28 января 2011 год

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Сараева А.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) - Холмогорова А.А.,

Подсудимого Перепелица Е.П.

Защитника Барчукова С.В., предъявившего удостоверение № Номер обезличен и представившего ордер № Номер обезличен от Дата обезличена

При секретаре Ковлековой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПЕРЕПЕЛИЦА Евгения Петровича, Дата обезличена, уроженца с. ..., гражданина ..., проживающего по адресу: ..., пос. ..., ул. ..., дом № ..., кв. № ..., ..., ...», военнообязанного, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Перепелица Е.П. заведомо зная о том, что драгоценные металлы (золото, серебро), за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома из таких изделий в соответствии со ст. 129 ГК РФ относятся к ограниченно оборотоспособным объектам, поскольку включены в Перечень Указа Президента РФ «О видах продукции, свободная реализация которых запрещена» от 22 февраля 1992 года № 179, а также в нарушение требований п. 4 ст. 2, п. 1 ст. 4 и ст. 20 Федерального Закона РФ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26 марта 1998 года № 41-ФЗ и Положения «Об утверждении порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы до аффинажа», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1419 от 1 декабря 1998 года, в соответствии с которыми совершение сделок с минеральным сырьем и их хранение допускается субъектами их добычи и юридическими лицами, имеющим лицензии на операции с драгоценными металлами, а добытые драгоценные металлы должны поступать на аффинаж, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего обращения золота в свою пользу, совершил в период с 12 по 15 сентября 2010 года, в нарушение правил, установленных законодательством РФ, незаконное хранение и перевозку драгоценных металлов при следующих обстоятельствах. Так, 12 сентября 2010 года около 12 час. Перепелица Е.П., на автомашине «Камаз-Номер обезличен» регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащей ему на праве личной собственности, вместе с ФИО. выехал из пос. Усть-Нера в пос. Эльгинский, расположенный около ... км. от пос. Усть-Нера, Оймяконского района РС (Я) для сбора лома цветного металла. Около 17 часов 12 сентября 2010 г., находясь в пос. Эльгинский, Перепелица Е.П. в одном из заброшенных домов под крыльцом нашел прозрачный полиэтиленовый пакет с золотосодержащим грунтом весом ... гр., в котором находилось промышленное золото весом ... гр. Перепелица Е.П. не сказав о находке ФИО., забрал пакет с золотосодержащим грунтом и спрятал его под водительским сиденьем автомашины «Камаз-Номер обезличен» и, не имея соответствующей лицензии, в нарушении правил установленных законодательством РФ, незаконно хранил в машине в период с 17 час. 00 мин. 12 сентября 2010 года до 18 час. 00 мин. 13 сентября 2010 года. 13 сентября 2010 года в 18 часов 00 минут Перепелица Е.П. выехал вместе с ФИО. из пос. Эльгинский в пос. Усть-Нера, незаконно перевезя при этом пакет с золотосодержащим грунтом, в котором находилось ... гр. золота в пос. Усть-Неру, где продолжил незаконно хранить золото в своей машине в период с 21 час. 00 мин. 13 сентября до 16 час. 00 мин. 15 сентября 2010 г. 15 сентября 2010 г. в 16 час. 40 мин. на ... км. федеральной трассы «...» автомашина «Камаз-Номер обезличен» рег. номер Номер обезличен по управлением Перепелица Е.П. была остановлена и в ходе ее осмотра сотрудниками 6 отдела ОРЧ БНОДМиК МВД по РС (Я) под водительским сиденьем обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с золотосодержащим грунтом, в котором находилось промышленное золото весом ... гр. Согласно заключения геолого-минералогической экспертизы № Номер обезличен от Дата обезличена, представленный на экспертизу металл желтого цвета общим весом ... гр. является драгоценным металлом - золотом. Химически чистый вес золота составил ... гр., химически чистый вес серебра составил ... мг. Общая стоимость незаконно хранимого и перевозимого золота составила ... руб. ... коп., из расчета по цене за ... грамм химически чистого золота по котировке ЦБ РФ на 15 сентября 2010 года - ... руб. ... коп. и по цене за ... грамм химически чистого серебра по котировке ЦБ РФ на 15 сентября 2010 года - ... руб. ... коп.

В судебном заседании подсудимый Перепелица Е.П. поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство Перепелица Е.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого, выступление государственного обвинителя и адвоката приходит к выводу о том, что подсудимым добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ, соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Действия подсудимого Перепелица Е.П. суд квалифицирует по ст. 191 ч. 1 УК РФ, как незаконный оборот драгоценных металлов, то есть незаконное хранение и перевозку драгоценных металлов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывается признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Перепелица Е.П. на учете у психиатра не состоит, в суде признаков психического расстройства не обнаруживает, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания, изучив личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Перепелица Е.П. по месту проживания и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее не судим, работает ...», имеет на иждивении ..., с учетом выше перечисленных обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Перепелица Е.П. наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: