Дело № 1-16/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
пос. Усть-Нера 11 февраля 2011 года
Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Соколовская Л.В.,
с участием государственного обвинителя зам. прокурора Оймяконского района РС (Я) Федорова И.П.,
потерпевшей ФИО, ее законного представителя ФИО1
подсудимого Гайдак С.С.
защитника адвоката Барчукова С.В., представившего удостоверение № 264, ордер № 16 от 10 февраля 2011 года,
при секретаре Виниченко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГАЙДАК СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., проживающего в ... ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Гайдак С.С. управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
Водитель Гайдак С.С., управлял автомашиной ... с государственным регистрационным знаком Номер обезличен регион, принадлежащем ему на праве собственности, на котором в нарушение требования п.7.3 Приложения к Правилам дорожного движения РФ: «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», где указано: «Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя», а именно лобовое (ветровое) стекло автомашины ... имеет светопропускаемость 13.3% при допустимой норме светопропускаемости 75%, согласно ГОСТ-у-51709 от 2001 года, тем самым нарушив требования п. 2.3 и п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, где указано: «Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения».
08 августа 2010 г., в период времени с 24 часов 00 минут до 01 часа 30 минут в ..., водитель Гайдак С.С. игнорируя указанные установленные законом правила, и в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, где указано: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...», находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял указанной автомашиной ... с государственным регистрационным знаком Номер обезличен регион, и двигался по улице ... в сторону перекрестка улиц ... со стороны перекрестка улиц ..., где установлен дорожный знак 3.24 Правил дорожного движения РФ «Ограничение максимальной скорости» до 30 км/час», со скоростью 40 км/час. Находясь под воздействием алкоголя, игнорируя указанные установленные законом правила, он - Гайдак С.С., в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, где указано «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, где указано: ««Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», двигался не учитывая дорожную обстановку в условиях ограниченной видимости с превышением установленного ограничения скорости и, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, но из-за преступного легкомыслия самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, возле дома № Номер обезличен по улице ... совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО, которая двигалась в попутном направлении, по правому краю проезжей части полотна дороги, относительно движения автомашины.
После наезда на пешехода, водитель Гайдак С.С, в нарушение требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, где указано: «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан: немедленно остановить транспортное средство..., принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.... сообщить о случившемся в милицию...», не останавливаясь, не оказывая помощь пострадавшей и не сообщив в милицию, скрылся с места происшествия.
В результате наезда, несовершеннолетняя ФИО., согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 157 от 15 октября 2010 года получила телесные повреждения характера: ушиб головного мозга, открытый перелом лобной кости справа, ушибленная рана в лобной области головы справа, вывих головки бедренной кости правого тазобедренного сустава, которые относятся к тяжкому вреду здоровья, как опасному для жизни.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Гайдак Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок два года шесть месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Дополнительное наказание исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Гайдак С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск ФИО удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО с Гайдак Сергея Сергеевича компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - медицинскую карту стационарного больного № Номер обезличен на имя ФИО и автомашину ...... с государственным регистрационным знаком Номер обезличен регион считать возвращенными по принадлежности, при пластмассовых фрагмента оптики автомобиля уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному Гайдак С.С., что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а так же поручить право на осуществление своей защиты избранному ему защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: п/п Л.В. Соколовская
С ПОДЛИННЫМ ВЕРНО:
Судья Оймяконского
районного суда РС (Я): Л.В. Соколовская