Дело 2-318/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 год п. Усть-Нера
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Сараева А.В., при секретаре Ковлековой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ямаледдиновой Фариды Миннибаевны к Свечниковой Любовь Андреевне о взыскании процентов за задержку выплаты денежного долга,
у с т а н о в и л:
Ямаледдинова Ф.М. обратилась в суд к ответчику Свечниковой Л.А. с вышеуказанным исковым заявлением. В своем исковом заявлении истица поясняет, что на основании решения Оймяконского районного суда РС (Я) от 30 ноября 2004 года с ответчиков Свечниковой Л.А. и Свечникова В.Н. в пользу истицы солидарно взыскано ... рублей. Решением Оймяконского районного суда от 24 июня 2008 года с ответчицы взысканы проценты за задержку выплаты денежного долга за период с 30 ноября 2004 года по 24 июня 2008 года в размере ... руб. Согласно справки Оймяконского районного отдела УФССП по РС (Я) с 30 ноября 2004 года по 22 апреля 2010 года сумма долга, взысканная по решению суда уменьшилась на ... руб. ... коп., остаток долга оставляет ... руб. ... коп. Не смотря на то, что ответчики оба работают, имеют в собственности объекты недвижимости, существенным образом ситуация с выплатой денежного долга не меняется. Свечникова Л.А. производит выплаты ежемесячно, но незначительными суммами. На основании изложенного истица просит исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчицы проценты за задержку выплаты денежного долга за период с 25 июня 2008 года по 30 июня 2010 года в размере ... руб.
На судебное заседание истица не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие истицы с участием ее представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель истицы ФИО (доверенность б/н от 5 марта 2008 года) исковые требования истицы уточнила, просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июня 2008 года по день вынесения решения суда, также просит взыскать понесенные истицей судебные расходы в размере ... руб. согласно приложенной квитанции.
Ответчица Свечникова Л.А. и ее представитель адвокат ФИО1 (удостоверение № 264, ордер № Номер обезличен от 8 октября 2010 года) заявленные требования признали частично в размере ... руб. проценты за просрочку возврата долга и судебные расходы в сумме ... руб. Также просили суд взыскать государственную пошлину согласно удовлетворенным требованиям.
Суд, выслушав объяснения представителя истицы, ответчицы и ее представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из копии решения Оймяконского районного суда РС (Я) от 30 ноября 2004 года следует, что с ответчицы Свечниковой Л.А. в пользу истицы Ямаледдиновой Ф.М. взыскана сумма по договору займа в размере ... руб. и проценты в сумме ... руб., а всего ... руб.
Из копии решения Оймяконского районного суда РС (Я) от 27 декабря 2005 года следует, что со Свечниковой Л.А. в пользу Ямаледдиновой Ф.М. взысканы проценты за задержку выплаты денежного долга в сумме ... руб. ... коп. Проценты по решению суда были взысканы за период с 30 ноября 2004 года по 22 декабря 2005 года.
Из копии решения Оймяконского районного суда РС (Я) от 24 июня 2008 года следует, что со Свечниковой Л.А. в пользу Ямаледдиновой Ф.М. взысканы проценты за задержку выплаты денежного долга в сумме ... руб. Проценты по решению суда были взысканы за период с 30 ноября 2004 года по 24 июня 2008 года.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно пункту 11 указанного Постановления при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
Согласно справке Оймяконского районного отдела УФССП по РС (Я) от 18 июня 2010 года сумма основного долга, не выплаченная истице, составляет ... руб. ... коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно указания ЦБ РФ от 31 мая 2010 года № 2450-у учетная ставка банковского процента установлена в размере 7, 75% годовых.
Таким образом, с учетом вышеприведенных норм закона, суд не может согласиться с доводами истицы и ее представителя о необходимости взыскания процентов за задержку выплаты денежного долга, рассчитанную на сумму основного долга и процентов за пользования чужими денежными средствами и считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы частично, то есть взыскать проценты исходя из суммы основного долга, составляющего сумму, на день подачи искового заявления в размере ... руб. ... коп.
При исчислении процентов подлежащих взысканию в пользу истицы суд исходит из размера учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда в размере 7,75 %, а также общего периода просрочки возврата денежных средств в количестве 896 дней с 25 июня 2008 года по 21 декабря 2010 года сумма процентов, подлежащих уплате составит ... руб. ... коп. (...)
На основании ст. 98 ГПК РФ истице за счет ответчика возмещаются понесенные расходы по оплате оказанных юридических услуг (квитанция № Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму ... руб.) пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ямаледдиновой Фариды Миннибаевны удовлетворить частично.
Взыскать со Свечниковой Любовь Андреевны в пользу Ямаледдиновой Фариды Миннибаевны проценты за задержку выплаты долга по договору займа в сумме ... рублей ... копеек и судебные расходы в сумме ... рублей, а всего ... руб. ... коп.
Взыскать со Свечниковой Л.А. госпошлину в доход государства в сумме ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Судья: А.В. Сараев