Дело № 2-259/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Усть-Нера 14 октября 2010 год
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Сараева А.В., при секретаре Готовцеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якутского отделения № 8603 АК Сбербанка России к Поздняковой (Каюковой) Наталье Александровне и Кривошапкину Афанасию Валерьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере ... руб. ... коп. и судебные расходы в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель истца Соловьева Е.Н. (доверенность № ... от ... ... ... года) иск поддержала и просила удовлетворить его в полном объеме. Также суду пояснила, что причиной столь позднего обращения в суд с исковым заявлением явилась объяснение-расписка Каюковой Н.А., в котором она обязалась вернуть долг после продажи недвижимости. В последствии банку стало известно, что Позднякова (Каюкова) Н.А. не собирается продавать недвижимость.
Ответчик Кривошапкин А.В. в ходе подготовки дела к судебному заседанию исковые требования признал частично, согласился с суммой, которая была в марте 2010 года.
Ответчик Позднякова (Каюкова) Н.А. в ходе подготовки дела к судебному заседанию исковые требования признала частично, согласилась с суммой, которая была в марте 2010 года. Пояснила, что 26 августа 2009 года ее сократили на работе, в связи с чем она обращалась в банк и просила сделать ей реструктуризацию долга, однако ей отказали. Денежные средства, причитающиеся ей, долго не выплачивались предприятием. В апреле 2010 года ей приносили требование о возврате долга, на что Позднякова (Каюкова) Н.А. сказала, чтобы банк обращался в суд. В ходе судебного заседания, проводившегося 12 октября 2010 года, ответчица Позднякова (Каюкова) Н.А. исковые требования признала в полном объеме.
На судебное заседание ответчики Каюкова Н.А. и Кривошапкин А.В. не явились. От Каюковой Н.А. поступило заявление, в котором она просит суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Ответчик Кривошапкин А.В. сообщил суду, что он не может прибыть на судебное заседание по причине болезни.
При обсуждении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков, суд принял во внимание заявление Каюковой Н.А. о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие оправдательных документов о болезни ответчика Кривошапкина А.В., поскольку судебное заседание, назначенное на 12 октября 2010 года, было отложено по причине болезни Кривошапкина А.В., однако последний, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний, не направил в адрес суда оправдательных документов своей болезни.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
... мая 2008 года между истцом ОАО СБ РФ и ответчицей Каюковой Н.А. заключён кредитный договор № Номер обезличен, в соответствии с которым истец передал ответчице денежные средства в размере ... руб., а ответчица приняла их и обязалась вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. 450, 453 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон досрочно в случае существенного нарушения условий другой стороной. В случае, если договор расторгнут в связи с существенным нарушением условий договора одной стороной другая сторона вправе требовать возмещения убытков.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно копии свидетельства о заключении брака серии Номер обезличен № Номер обезличен ... года между ФИО и Каюковой Н.А. заключен брак. После заключения брака ей присвоена фамилия «Позднякова».
На последнем судебном заседании, проведенном с участием ответчицы Поздняковой (Каюковой) Н.А., последняя не оспаривала задолженность в размере ... руб. ... коп., в том числе ... руб. ... коп. в виде основного долга и ... руб. ... коп. неустойки. Суд считает данную сумму рассчитанной верно и подлежащей взысканию в пользу истца.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО1 суду показал, что он работает в Сберегательном банке кредитным инспектором. Летом 2009 года к нему обращалась Позднякова (Каюкова) Н.А. и сообщила, что ее увольняют с работы и попросила сделать ей реструктуризацию долга. ФИО1 пояснил Поздняковой (Каюковой) Н.А. какие документы необходимо подать для проведения такой операции. В последствии Позднякова (Каюкова) Н.А. подходила к нему, однако у нее был собран не полный пакет документов, в связи с чем ФИО1 не принял их. После ФИО1 встречался с Кривошапкиным А.В. по вопросу возврата долга, однако последний написал объяснение - расписку в котором пояснил, что отказывается погашать задолженность, в связи с сокращением заемщика с места работы. В последствии ФИО1 направлял требования в адрес Каюковой Н.А. и Кривошапкина А.В. с просьбой о возврате долга.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить сумму неустойки в размере ... руб. ... коп. с учётом требований разумности и справедливости до ... руб. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям:
Как видно из имеющихся в материалах дела свидетельств о рождении: серии Номер обезличен и серии Номер обезличен Позднякова (Каюкова) Н.А. является матерью двух несовершеннолетних детей ... года рождения и ... года рождения. Кроме этого из копии трудовой книжки серии Номер обезличен следует, что 26 августа 2009 года Каюкова Н.А. была уволена в связи с сокращением штата и отказом от предложенных должностей. В настоящее время Позднякова (Каюкова) Н.А. не трудоустроена. При таких обстоятельствах, взыскивая неустойку в размере ... рублей, суд учитывает вину ответчика в обеспечении возврата заемных средств начиная с декабря 2009 года, а также тяжелое материальное положение ответчика Поздняковой (Каюковой) Н.А.
В соответствии с договорами поручительства № Номер обезличен от ... мая ... года ответчик Кривошапкин А.В. обязался перед АК СБ РФ отвечать за исполнение обязательств Поздняковой (Каюковой) Н.А. по кредитному договору в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщик.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания задолженности с ответчиков солидарно.
Доводы ответчицы о недостаточности финансовых средств не могут быть приняты судом во внимание, так как в соответствии с действующим гражданским законодательством имущественное положение ответчика учитывается судом при возмещении ущерба вследствие причинения вреда, а не в силу неисполнения установленных сторонами договорных обязательств.
На основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчиков возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Якутского отделения № 8603 АК Сбербанка России удовлетворить частично.
Взыскать с Поздняковой (Каюковой) Натальи Александровны и Кривошапкина Афанасия Валерьевича солидарно в пользу Якутского отделения № 8603 АК Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп и судебные расходы в размере ... руб. ... коп., всего ... (...) руб. ... коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: А.В. Сараев