Дело № 2-2/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Соколовской Л.В.
при секретаре Готовцеве М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера
03 февраля 2010 года
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Якутского отделения № 8603 к Мержоеву Тимуру Руслановичу, Кудину Михаилу Валентиновичу и Тукан Ивану Афанасьевичу о взыскании задолженности по договору кредита и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л:
АК СБ РФ (ОАО) в лице Якутского отделения № 8603 обратилось в суд с иском к Мержоеву Т.Р., Кудину М.В. и Тукан И.А. о взыскании задолженности по договору кредита и судебных расходов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд считает возможным, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, т.е. в отсутствии представителя истца.
Ответчики Мержоев Т.Р., Кудин М.В. и Тукан И.А. в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что представленные истцом кредитный договор и договора поручительства не подписывали, денежными средствами не пользовались. Оформление кредита произошло по просьбе ФИО., которой впоследствии и были переданы деньги. Оформлением всех документов занималась лично ФИО она и производила платежи по кредиту. Об образовавшейся задолженности им стало известно после получения копии искового заявления.
Заслушав пояснения ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд принимает решение на основании следующего:
Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В материалах дела представлены копии кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена заключенного между истцом и Мержоевым Т.Р., а так же копии договоров поручительства № Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года заключенные с Кудиным М.В. и Тукан И.А. соответственно.
Согласно п. 7 кредитного договора № 7592 он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. П. 5.2 кредитного договора предусмотрена возложение обязанности по явке поручителей и предоставлении необходимых документов на заемщика.
Как пояснили в судебном заседании ответчики в кредитную организацию для оформления кредитного договора, а так же договоров поручительства они не приглашались, свои подписи в документах не ставили. До получения копии искового заявления им ничего не было известно наличии просроченной задолженности по кредитному договору, банк не сообщал им о необходимости досрочного исполнения обязательств.
Согласно представленных истцом копий приходных кассовых ордеров регистрирующих поступающие платежи по кредиту, последний был произведен Дата обезличена. С исковым заявлением истец обратился в суд Дата обезличена, т.е. более полутора лет не требовал досрочного расторжения кредитного договора, не извещал заемщика и поручителей о необходимости погашения образовавшейся задолженности.
Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований.
Утверждения ответчиков о нарушении процедуры оформления кредитных документов истцом не опровергнуто.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Якутского отделения № 8603 о взыскании с Мержоева Тимура Руслановича, Кудина Михаила Валентиновича и Тукан Ивана Афанасьевича о взыскании задолженности по договору кредита и судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Председательствующий: п/п Л.В. Соколовская