Дело № 2-78/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Соколовской Л.В.
с участием пом. прокурора Оймяконского района РС (Я) Осинцевой М.Г.,
при секретаре Сафоновой К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера
06 апреля 2010 года
гражданское дело по иску прокурора Оймяконского района в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Теплоэнергосервис» об устранении нарушений действующего законодательства в области пожарной безопасности на котельной села Терють.
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Оймяконского района РС (Я) обратился к ОАО «Теплоэнергосервис» с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что в соответствии с указанием Прокуратуры Республики Саха (Якутия) прокуратурой Оймяконского района была проведена проверка объектов теплоснабжения (котельных) с привлечением специалиста отделения Государственного пожарного надзора Оймяконского района. Проведенной проверкой на котельной ... выявлен ряд нарушений пожарной безопасности. Выявленные нарушения правил пожарной безопасности создают условия, способствующие возникновению пожара на объекте теплоснабжения, а так же чрезвычайной ситуации, что может повлечь нарушение прав потребителей, угрозу их жизни и здоровью.
В судебном заседании помощник прокурора Оймяконского района Осинцева М.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Теплоэнергосервис» на основании доверенности Черняк Т.С. с иском не согласна, в судебном заседании пояснила, что фактически проверка прокуратуры объектов теплоснабжения не проводилась. В обоснование заявленных требований прокуратура воспользовалась устаревшими данными, кроме того в нарушение требований ФЗ «О прокуратуре» истец подменяет собой иные государственные органы, осуществляющие контроль за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, в частности контроль за состоянием пожарной безопасности. Так же прокуратурой не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно не вынесено предписание об устранении выявленных нарушений.
Допрошенный в судебном заседании начальник ... пояснил, что им регулярно проводятся проверки объектов теплоснабжения. Котельные ОАО «Теплоэнергосервис» расположенные в сельском кусте в большинстве своем не соответствуют правилам пожарной безопасности. Им регулярно выносятся предписания об устранении выявленных нарушений. Последняя проверка состояния котельной была проведена Дата обезличена, было вынесено предписание, документального подтверждения устранения выявленных нарушений в его адрес не представлено.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд принимает решение на основании следующих обстоятельств:
В соответствии со ст. 1 ФЗ «О пожарной безопасности» требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.
Согласно представленных в материалах дела - информационной справки начальника ОГПН, а так же предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности на котельной ... выявлен ряд нарушений, а именно соединение, ответвление, оконцевание жил проводов и кабелей выполнено на скрутках, здание котельной не соответствует степени огнестойкости, установленной для котельных, на объекте не произведен замер сопротивления изоляции проводов, кабелей, заземляющих устройств.
В соответствии со ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а так же выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.
Представителем ответчика не представлено доказательств устранения нарушений указанных в предписании начальника ... от Дата обезличена.
Ссылка представителя ответчика на несоблюдение прокурором досудебного порядка урегулирования спора ошибочна, т.к. ФЗ «О прокуратуре» право прокурора на обращение в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ не ставится в зависимость от использования им иных мер прокурорского реагирования, не установлена и какая-либо последовательность в применении данных мер.
Право выбора конкретной меры по реализации полномочий по защите прав граждан принадлежит прокурору.
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ОАО «Теплоэнергосервис» эксплуатирующее котельную с. Терють не соблюдает требования пожарной безопасности, выявленные нарушения создают реальную угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, причинения значительного материального ущерба, а так же нарушения функционирования социально значимых объектов жизнедеятельности.
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Оймяконского района в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Теплоэнергосервис» об устранении нарушений действующего законодательства в области пожарной безопасности на котельной села Терють - удовлетворить.
Обязать ОАО «Теплоэнергосервис» в трехмесячный срок устранить в полном объеме допущенные нарушения общих требований противопожарного законодательства на котельной села Терють, а именно устранить соединения, ответвления, оконцевания жил проводов и кабелей на скрутках, привести здание котельной необходимой степени огнестойкости, установленной для котельных, произвести замер сопротивления изоляции проводов, кабелей, заземляющих устройств.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Председательствующий: п/п Л.В. Соколовская