Дело № 2-306/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Соколовской Л.В.,
при секретаре Долгополовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера
28 декабря 2010 года
гражданское дело по иску Кривосницкого Александра Владимировича к Федорову Александру Владимировичу о взыскании выплаченной суммы в порядке регресса, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кривосницкий А.В. обратился в суд с иском к Федорову А.В. о взыскании ... в порядке регресса, возмещении судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что в Дата обезличена. он выехал в рейс из ... в ... на принадлежащем ему автомобиле с полуприцепом- рефрижератором, принадлежащем ФИО С ним вместе ехал пассажир Федоров А.В. Во время ночлега, когда истец спал, Федоров А.В. продолжил движение и совершил дорожно-транспортное происшествие, повредив полуприцеп, принадлежащий ФИО. Решением Оймяконского районного суда от Дата обезличена по иску ФИО с Кривосницкого А.В. взысканы причиненные убытки в сумме ..., расходы по уплате госпошлины в сумме ...., а всего .... Данную сумму истец просит взыскать в его пользу с ответчика Федорова А.В. в порядке регресса, как с лица, причинившего ущерб, указывая, что Федоров А.В. в ходе судебного разбирательства по иску ФИО. к Кривосницкому А.В. признавал свою вину в дорожно-транспортном происшествии и обещал возместить выплаченные суммы, однако в настоящее время от выплат уклоняется.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в судебном заседании 09.12.2010 г., ответчик Федоров А.В. иск не признал, суду пояснил, что сел за руль по просьбе и с ведома Кривосницкого А.В., пока тот не выспится, поэтому платить деньги отказывается.
В судебное заседание, назначенное на 28.12.2010 г., истец Кривосницкий А.В. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой. В судебное заседание направил своего представителя, Барчукова С.В., на основании доверенности от 21.09.2010 г.
Ответчик Федоров А.В. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В судебное заседание направил своего представителя Езовских С.Г., на основании доверенности от 14.12.2010 г.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Представитель истца Барчуков С.В. иск поддержал, просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса ..., а также ходатайствовал об увеличении размера исковых требований на сумму .... В обоснование данного ходатайства суду пояснил, что на автомашину Кривосницкого А.В. в целях исполнения решения суда от Дата обезличена. по иску ФИО был наложен арест, вследствие чего истец не мог распоряжаться данной машиной, однако вынужден был ежегодно оплачивать транспортный налог. В подтверждение данных показаний представителем истца Барчуковым С.В. суду были представлены выписки из лицевых счетов Кривосницкого А.В. по транспортному налогу за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена
Представитель ответчика Езовских С.Г. с иском не согласен, указывает, что факт причинения вреда имуществу, принадлежащему ФИО., истцом Кривосницким А.В., его вина в причинении вреда установлена решением суда, вступившим в законную силу.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать, на основании следующего:
Решением Оймяконского районного суда РС (Я) от Дата обезличена по гражданскому делу по иску ФИО к Кривосницкому А.В. о взыскании убытков, причиненных повреждением транспортного средства, упущенной выгоды, судебных расходов, было установлено, что материальный вред истцу Шалиной Л.Г. причинен именно в результате действий ответчика Кривосницкого А.В., который в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения передал право управления транспортным средством Федорову А.В., т.е. лицу, заведомо не имеющему право управления транспортным средством, за что на основании протокола об административном правонарушении от Дата обезличена. и постановления от Дата обезличена. Номер обезличен был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.7. КоАП РФ в виде штрафа в сумме 300 рублей л.д.32-33).
Постановление по делу об административном правонарушении Кривосницкий А.В. в установленный законом срок не обжаловал, из чего следует, что он был согласен с вынесенным постановлением и наличием своей вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
Доводы ответчика Кривосницкого А.В. о том, что надлежащим ответчиком по иску Шалиной Л.Г. является не он, а Федоров А.В., в ходе судебного разбирательства указанного дела не нашли своего подтверждения, и с ответчика в пользу истца были взысканы убытки, причиненные повреждением транспортного средства, в сумме ..., сумма госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в сумме ....
Таким образом, вина ответчика Кривосницкого А.В. в причинении материального ущерба истцу Шалиной Л.Г. была установлена решением суда.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от Дата обезличена. по кассационной жалобе Кривосницкого А.В., решение Оймяконского районного суда РС (Я) от Дата обезличена оставлено в силе л.д. 36).
Согласно ч. 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Доводы Кривосницкого А.В. о причинении вреда Федоровым А.В. при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика Федорова А.В. в порядке регресса выплаченного Шалиной Л.Г. возмещения, судебных расходов, а также сумм, выплаченных истцом в виде транспортного налога, подлежат отказу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кривосницкого Александра Владимировича к Федорову - Александру Владимировичу о взыскании выплаченной суммы в порядке регресса, возмещении судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Председательствующий: Л.В. Соколовская