Дело № 2-217/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Соколовской Л.В.,
при секретаре Сафоновой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера
18 августа 2010 года
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Якутского отделения № 8603 к Богаткиной Надежде Евгеньевне и Казминову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АК СБ РФ (ОАО) в лице Якутского отделения № 8603 обратился в Оймяконский районный суд РС (Я) с иском к Богаткиной Надежде Евгеньевне и Казминову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов солидарно.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на обязательства ответчика Богаткиной Н.Е., как заемщика, возникшие из договора кредита от .... Номер обезличен и обязательства его поручителя Казминова А.В. по договору поручительства от Дата обезличена. Номер обезличен. В соответствии с условиями кредитного договора истец выдал ответчику Богаткиной Н.Е. кредит в сумме ... под ...% годовых, на цели личного потребления, на срок до Дата обезличена. В настоящее время Богаткина Н.Е. уклоняется от погашения кредита, размер задолженности составляет .... На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ... и расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме ....
Ответчик Богаткина Н.Е. и соответчик Казминов А.В. отзыв по иску в суд не представили.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просит суд рассмотреть дело без его участия. Ответчики Богаткина Н.Е. и Казминов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчиков Богаткиной Н.Е. и Казминова А.В.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Дата обезличена между истцом и ответчиком Богаткиной Надеждой Евгеньевной был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму .... Ставка за пользование кредитом составила ... % годовых, срок возврата кредита установлен Дата обезличена.
В обеспечение возврата заемных средств банком был заключен договор поручительства от Дата обезличена. Номер обезличен с Казминовым А.В.
В соответствии с условиями кредитного договора, Богаткина Н.Е. обязана производить погашение кредита и процентов ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором подлежит уплата по договору.
В таком же порядке, одновременно с погашением кредита, должна производиться и уплата процентов по договору.
В нарушение условий кредитного договора ответчик от погашения задолженности уклоняется.
Согласно справке от Дата обезличена. размер задолженности ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена составляет ..., из них по основному долгу - ..., по просроченному долгу - ..., неустойка по просроченному долгу и процентам в размере ..., по просроченным процентам в размере ..., по срочным процентам в размере ....
Согласно подп. «а» пункта 5.2.4 кредитного договора от Дата обезличена Номер обезличен, заключенного с Богаткиной Надеждой Евгеньевной, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. При этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования к поручителю.
Пунктом 1.1. договора поручительства от Дата обезличена Номер обезличен, заключенного с Казминовым А.В., предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Богаткиной Н.Е. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору от Дата обезличена. Номер обезличен.
Пункт 2.2. указанного договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Вышеуказанные договоры имеют подписи сторон, скреплены печатью банка и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.
При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено его возвращение по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст.ст. 322-323 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Представленными истцом доказательствами по делу подтверждается правомерность и обоснованность заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд находит требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Якутского отделения № 8603 к Богаткиной Н.Е. и Казминову А.В. о взыскании задолженности по договору кредита в сумме ..., солидарно, подлежащими удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с солидарных ответчиков расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере ....
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся к судебным издержкам.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Богаткиной Надежды Евгеньевны и Казминова Алексея Владимировича в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме ..., и расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска, в сумме ..., солидарно.
На основании изложенного, и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Якутского отделения № 8603 к Богаткиной Надежде Евгеньевне и Казминову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредита и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Богаткиной Надежды Евгеньевны, Дата обезличена, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства в ..., и Казминова Алексея Владимировича, Дата обезличена, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства в ..., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Якутского отделения № 8603 задолженность по договору кредита в сумме ..., и расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме ..., а всего ... - солидарно.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: п/п Л.В. Соколовская
С ПОДЛИННЫМ ВЕРНО:
Судья Оймяконского
районного суда РС (Я): Л.В. Соколовская