Дело № 2-118/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Аргуновой М.Н.,
при секретаре Долгополовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера
26 апреля 2010 года
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Якутского отделения № 8603 к Корякиной Саргылане Егоровне и Сенькиной Кларе Федосиевне о досрочном взыскании задолженности по договору кредита и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АК СБ РФ (ОАО) в лице Якутского отделения № 8603 обратился в суд с иском к Корякиной С.Е. и Сенькиной К.Ф. о досрочном взыскании задолженности по договору кредита и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение заемщиком Корякиной С.Е. сроков погашения кредита по кредитному договору от 04 марта 2008 г. Номер обезличен. Истец просит суд взыскать с заемщика Корякиной С.Е. и ее поручителя Сенькиной К.Ф. задолженность по кредитному договору в сумме ... и расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска, в сумме ..., солидарно.
В судебном заседании представитель истца Соловьева Е.Н., на основании доверенности от 04.12.2009 г. № Номер обезличен, заявленные требования поддержала, суду пояснила, что решение о досрочном взыскании всей суммы кредита было принято банком в связи с нарушением заемщиком графика погашения кредита. Представитель истца ходатайствовала об увеличении размера исковых требований. Указывает, что задолженность заемщика по кредиту с момента обращения в суд увеличилась на .... В подтверждение пояснений Соловьевой Е.Н. суду представлен расчет задолженности, приобщенный к материалам дела. На основании изложенного, представитель истца просит суд взыскать с ответчиков Корякиной С.Е. и Сенькиной К.Ф. задолженность по кредиту в сумме ..., госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме ..., и госпошлину, доплаченную истцом в соответствии с увеличенной ценой иска, в сумме ..., а всего ....
Ответчик Корякина С.Е., соответчик Сенькина К.Ф. с иском согласны.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее:
04 марта 2008 г. между АК СБ РФ (ОАО) в лице Оймяконского отделения № 7251 и ответчиком Корякиной С.Е. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении заемщику кредита на сумму ... под ... годовых, срок возврата кредита установлен 03 марта 2013 года л.д.12).
В обеспечение возврата заемных средств банком был заключен договор поручительства от 04 марта 2008 г. Номер обезличен с Сенькиной К.Ф. л.д.14).
В соответствии с условиями кредитного договора, на заемщика возложена обязанность производить погашение кредита и процентов ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В таком же порядке, одновременно с погашением кредита, должна производиться и уплата процентов по договору.
Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности л.д.14).
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, последний платеж по кредиту осуществлен заемщиком 14 мая 2009 г. в сумме ...
В порядке досудебного урегулирования спора банком в адрес Корякиной С.Е. и Сенькиной К.Ф. направлены требования о возврате суммы кредита. Данные требования получены заемщиком Корякиной С.Е. 18 ноября 2009 г., ее поручителем Сенькиной К.Ф.- 08 декабря 2009 г., копии представлены в материалах дела л.д. 15-16).
Согласно п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. При этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования к поручителям л.д.13).
Пунктом 1.1. договора поручительства Номер обезличен от 04 марта 2008 г., заключенного с Сенькиной К.Ф., предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Корякиной С.Е. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору от 04 марта 2008 г. № 9069.
Пункт 2.1. договора поручительства предусматривает согласие поручителя отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Пункт 2.2. указанного договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Пунктами 2.3., 2.8. договора поручительства предусмотрено согласие поручителя с правом кредитора потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, а также согласие поручителя при неисполнении обязательств отвечать за заемщика.
Также договором поручительства в пунктах 2.6, 2.7. предусмотрено, что поручитель не вправе без согласия кредитора отказаться от принятых на себя обязательств по договору и не вправе выдвигать против требований кредитора какие-либо возражения, которые мог представить заемщик.
Вышеуказанные договоры имеют подписи сторон, скреплены печатью банка и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, их заключение ответчиками не оспаривается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.
При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено его возвращение по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст.ст. 322-323 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как установлено судом, представленный в материалах дела кредитный договор и договор поручительства предусматривают солидарную ответственность заемщика и поручителя за неисполнение обязательств по погашению кредита.
Ответчик Корякина С.Е., соответчик Сенькина К.Ф. в судебном заседании иск признали.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решения об удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца к Корякиной С.Е. и Сенькиной К.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме ..., солидарно, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с солидарных ответчиков расходов по уплате госпошлины за подачу иска в сумме ... и госпошлины, доплаченной истцом в соответствии с увеличенной ценой иска, в сумме ....
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся к судебным издержкам.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с солидарных ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме ..., и расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом в связи с рассмотрением иска, в сумме ..., солидарно.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Якутского отделения № 8603 - удовлетворить.
Взыскать с Корякиной Саргыланы Егоровны и Сенькиной Клары Федосиевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Якутского отделения № 8603 задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 04 марта 2008 г. в сумме ..., и госпошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме ..., а всего ... - солидарно.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: п/п М.Н. Аргунова
С ПОДЛИННЫМ ВЕРНО:
Судья Оймяконского
районного суда РС (Я): М.Н. Аргунова