Дело 2-163/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Соколовской Л.В.,
при секретаре Сафоновой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера
10 июня 2010 года
гражданское дело по иску Савуляк Веры Алексеевны к Головко Тамаре Михайловне о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истица Савуляк В.А. обратилась с иском к Головко Т.М. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору и судебных расходов.
В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству истица Савуляк В.А. уточнила исковые требования, а именно сумму процентов по договору займа подлежащих взысканию в сторону уменьшения, просит взыскать ..., которая складывается из остатков процентов за август 2009 года по май включительно 2010 года. В остальной части иска настаивает в полном объеме.
Ответчица Головко Т.М. исковые требования признала частично. С суммой долга по договору займа, процентов по нему и госпошлине уплаченной истицей при подаче иска согласна. Возмещение расходов по составлению искового заявления просит оставить без удовлетворения, т.к. считает их излишними. Задержку с выплатой долга по договору займа объясняет затруднительным материальным положением.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд принимает решение на основании следующих обстоятельств:
24 мая 2007 года между Савуляк В.А. и Головко Т.М. заключен договор займа в сумме ...., с выплатой ежемесячно ... от общей суммы. Возврат долга определен 25 января 2008 года.
Требования ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдены, в материалах дела имеется расписка л.д. 13).
Следовательно, истица Савуляк В.А. передала ответчице Головко Т.М. ..., а ответчица Головко Т.М. обязалась вернуть данную сумму 25 января 2008 года, с выплатой в размере ... от суммы долга ежемесячно.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Головко Т.М. в пользу Савуляк В.А. сумму основного долга в размере .... Данное обстоятельство ответчицей Головко Т.М. не оспаривается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Согласно заключенного между сторонами договора ответчица Головко Т.М. обязалась выплачивать истице Савуляк В.А. ... ежемесячно от суммы договора. Согласно отметок на расписке проценты подлежащие выплате ответчицей Головко Т.М. погашены до августа 2009 года. Остаток процентов за август 2009 года составляет .... Проценты за сентябрь 2009 года по май 2010 года не выплачены. Данное обстоятельство так же не оспаривается сторонами. Таким образом взысканию с ответчицы Головко Т.М. подлежит ... процентов по договору займа, которые складываются из остатка процентов за август 2009 года в сумме ... и период с сентября 2009 года по май 2010 года включительно (9 мес. х ... от ....) в сумме ... а всего проценты подлежащие уплате в пользу истицы Савуляк В.А. составляют ...
Правилами ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, судом присуждается возмещение другой стороне всех понесенных по делу судебных расходов.
В данном случае, взысканию с ответчицы Головко Т.М. в пользу Савуляк В.А. подлежит сумма государственной пошлины уплаченной в связи с подачей иска в сумме .... и расходы за составление искового заявления и консультацию в сумме ...., согласно квитанции Номер обезличен от 19 мая 2010 года л.д. 14).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Савуляк Веры Алексеевны удовлетворить.
Взыскать с Головко Тамары Михайловны в пользу Савуляк Веры Алексеевны сумму долга по договору займа в размере ..., проценты по договору займа за период август (остаток) 2009 года по май (включительно) 2010 года в размере ..., госпошлину уплаченную при подаче иска ..., судебные расходы ..., а всего - ....
Взыскать с Головко Т.М. госпошлину в доход государства в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Председательствующий: Л.В. Соколовская