Дело № 2-157/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Соколовской Л.В.
при секретаре Виниченко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера
08 июля 2010 года
гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого банка «ФИА-Банк» к Николян Вячеславу Суреновичу, Колокольникову Сергею Викторовичу и Роданич Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «ФИА-Банк» обратился в суд к ответчикам Николян В.С., Колокольникову С.В. и Роданич Е.Е. с вышеуказанным иском.
Определением суда от 01 июля 2010 года ответчику Николян В.С. был назначен представитель адвокат Барчуков С.В. в связи с неизвестностью места пребывания ответчика.
Ответчик Колокольников С.В. в судебное заседание не явился, согласно справки работодателя находится на отдаленном участке. В связи с тем, что ответчик Колокольников С.В. ранее участвовавший в подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, не сообщил суду о перемене адреса, выехал за пределы п. Усть-Нера суд считает его надлежаще извещенным и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Роданич Е.Е. и его представитель Евлампиев А.Б. заявлениями просят дело рассмотреть в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Никитина Е.В. заявленные требования поддержала и пояснила, что 11 апреля 2008 года между ЗАО «ФИА-Банк» и ответчиком Николян В.С. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму ...., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета ... годовых сроком на ... месяцев. Данный кредитный договор был обеспечен поручительством ответчиков Колокольникова С.В. и Роданич Е.Е. В связи с тем, что ответчиком Николян В.С. неоднократно нарушен порядок возврата кредита и процентов по нему, требования о досрочном погашении кредита направленные в адрес ответчика остались без ответа, просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в погашение кредита и процентов по нему в сумме ...., а так же госпошлину уплаченную при подаче иска в сумме ....
Представитель ответчика адвокат Барчуков С.В. с заявленным иском не согласен, просит отнести ответственность за неуплату кредита на поручителей Колокольникова С.В. и Роданич Е.Е.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд принимает решение на основании следующих обстоятельств:
11 апреля 2008 года между ЗАО «ФИА-Банк» и ответчиком Николян В.С. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму ...., сроком на ... месяцев и установленной процентной ставкой по кредиту в размере ... годовых. Возврат кредита предусмотрен в форме ежемесячных платежей равными выплатами.
Согласно представленных в материалах дела расчетных документов последний платеж по кредиту ответчик Николян В.С. произвел 21 декабря 2009 года. Задолженность по кредиту на день рассмотрения дела в суде составляет ... л.д.8).
В обеспечение возврата суммы кредита между истцом и Колокольниковым С.В. и Роданич Е.Е. были заключены договора поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от 11.04.2008 г. соответственно.
Согласно данных договоров поручительства Колокольников С.В. и Роданич Е.Е. обязались отвечать своим имуществом за полное исполнение Николян В.С. обязательств по кредитному договору Номер обезличен от 11.04.2008г.
В связи с неисполнением условий кредитного договора истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредитной задолженности, в связи с их солидарной ответственностью предусмотренной кредитным договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнено полностью.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя и ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору кредита подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчиков Николян В.С., Колокольникова С.В. и Роданич Е.Е..солидарно.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, сумма государственной пошлины оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере .... подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Николян Вячеслава Суреновича, Колокольникова Сергея Викторовича и Роданич Евгения Евгеньевича в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий Банк «ФИА-Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 11 апреля 2008 года в сумме ... и госпошлину уплаченную при подаче иска в сумме ..., всего .... - солидарно.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Председательствующий: п/п Л.В. Соколовская
С ПОДЛИННЫМ ВЕРНО:
Судья Оймяконского
районного суда РС (Я): Л.В. Соколовская