Дело 2-134/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аргуновой М.Н.
при секретаре Сафоновой К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера
«04» июня 2010 г.
гражданское дело по иску Лункевич Владимира Ефимовича к Янковскому Матвею Чеславовичу о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов
У с т а н о в и л
Лункевич В.Е. обратился в суд с иском к Янковскому М.Ч. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования в полном объеме, просит взыскать с ответчика сумму основного долга согласно расписке, проценты и расходы по государственной пошлине, уплаченные им при подаче иска.
Ответчик, надлежащим образом уведомлен по адресу, указанному в исковом заявлении, однако по указанному адресу квартира закрыта. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствие такого сообщения, повестка посылается по последнему известному суду адресу и считается доставленной. Со стороны ответчика сообщения в суд о перемене адреса не поступало, он не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее:
Между истцом Лункевич В.Е. и ответчиком Янковским М.Ч., в соответствие с требованиями ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор займа, согласно которому Лункевич В.Е. 10 августа 2009 г. передал Янковскому М.Ч. деньги в сумме ... рублей, с условием возврата указанной суммы до 01 апреля 2010 г. с уплатой ... рублей, в качестве процентов. 10 августа 2009 г. Лункевич В.Е., согласно представленной расписке передал Янковскому М.Ч. деньги в сумме ... рублей с условием возврата до 01 апреля 2010 г. в сумме ... рублей
. Договор займа между истцом и ответчиком в соответствие с требованиями ст.807 ГК РФ заключен в простой письменной форме. В подтверждение данного договора истцом представлена расписка заемщика, которая удостоверяют передачу ответчику денег.
В судебном заседании истец показал, что до настоящего времени ни сумма основного долга, ни проценты ответчиком ему не возвращены. 22 апреля 2004 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование в письменной форме о возврате долга и процентов по расписке в срок до 26 апреля 2010 г.
В судебном заседании установлено, что ответчик должен возвратить истцу сумму основного долга в размере ... рублей и проценты в сумме 50000 рублей, оговоренные сторонами в расписке.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Янковского М.Ч. в пользу Лункевич В.Е. сумму основного долга по расписке от 10.08.2009 г. - ... рублей и проценты в сумме ... рублей.
В соответствие с требованиями ст. 88, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с Янковского М.Ч. в пользу Лункевич В.Е. судебные расходы в сумме ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Лункевич Владимира Ефимовича удовлетворить.
Взыскать с Янковского Матвея Чеславовича в пользу Лункевич Владимира Ефимовича сумму долга по договору займа от 10.08. 2009 года в размере ... рублей, проценты в сумме ... рублей, госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме ... рублей, всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 10 дней.
Судья: М.Н.Аргунова