Дело № 2-14/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Соколовской Л.В.
при секретаре Виниченко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера
17 февраля 2011 года
гражданское дело по иску Ожегова Константина Касьяновича к Ожеговой Татьяне Владимировне о взыскании денежной суммы полученной по сделке, процентов за пользования чужими денежными средствами и судебных расходов и встречному иску Ожеговой Татьяны Владимировны к Ожегову Константину Касьяновичу о взыскании затрат при продаже недвижимости и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
Ожегов К.К. обратился в суд с иском к Ожеговой Т.В. о взыскании денежных средств полученных по сделке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена года выдал ответчице доверенность на продажу принадлежащей ему 1\4 части доли в квартире .... Ответчица Ожегова Т.В. распиской обязалась после продажи передать ему денежные средства в сумме ... руб., до настоящего времени денежные средства Ожеговой Т.В. не переданы. Просит взыскать сумму полученную ответчицей Ожеговой Т.В. от продажи принадлежащей ему доли в квартире в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с применением ставки рефинансирования на день вынесения решения суда и взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме ... руб. В судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Ожегова Т.В. заявленные требования признала частично и пояснила, что занималась продажей квартиры ... Данное жилое помещение принадлежало в равных долях, по 1/4 части ей, ее бывшему мужу Ожегову К.К. и их детям дочери ФИО и сыну ФИО 1, оформление сделки производилось на основании выданных доверенностей. Квартира была продана за ... руб., она согласна выплатить Ожегову К.К. ... руб. полученную за продажу его доли в квартире, выплачивать проценты за пользование денежными средствами и судебные расходы не согласна.
В ходе производства по гражданскому делу Ожеговой Т.В. заявлен встречный иск к Ожегову Т.В. о взыскании расходов связанных с продажей недвижимости и компенсации морального вреда. Встречные требования Ожегова Т.В. мотивирует тем, что понесла расходы связанные с продажей принадлежащей Ожегову К.К. доли в квартире, а именно расходы на проезд по маршруту пос. Усть-Нера - г. Кострома в сумме ... руб., оплате государственной пошлины за регистрацию перехода права собственности в сумме ... руб., а так же просит взыскать компенсацию морального вреда в связи с нахождением на стационарном лечении, трудностями при продаже квартиры в сумме ... руб.
Ответчик Ожегов К.К. заявленные требования признал частично, согласен выплатить Ожеговой Т.В. расходы связанные с регистрацией перехода права собственности, в остальной части иска просит отказать.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд принимает решение на основании следующих обстоятельств:
В силу ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между Ожеговым К.К. и Ожеговой Т.В. Дата обезличена года был заключен договор поручения в форме нотариально удостоверенной доверенности, в соответствии с которым Ожеговой Т.В. было предоставлено право быть представителем Ожегова К.К. во всех компетентных учреждениях и организациях г. Кострома по всем вопросам, связанным со сбором документов для продажи и продажей за цену и на условиях, по своему усмотрению, принадлежащей Ожегову К.К. 1/4 доли собственности квартиры .... Кроме того, Ожеговой Т.В. Дата обезличена года составлена расписка, согласно которой она обязуется передать Ожегову К.К. денежную сумму в размере ... руб. после продажи принадлежащей ему 1/4 доли квартиры ...
Статьями 974 и 975 ГК РФ определены обязанности поверенного и доверителя
Поверенный обязан:
лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 ГК РФ,
сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;
передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;
по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.
Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 ГК РФ,
Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором:
возмещать поверенному понесенные издержки;
обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.
Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения.
Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.
Дата обезличена года во исполнение указанного договора поручения между Ожеговой Т.В. (продавец) действующей по доверенности от Ожегова К.К., ФИО и ФИО1., а так же от своего имени был заключен договор купли-продажи квартиры ... с ФИО2 (покупатель) согласно которого Продавец продал, а Покупатель купил всю квартиру в целом, находящуюся по адресу ... за ... руб. Согласно отметки в передаточном акте Ожеговой Т.В. денежные средства получены полностью Дата обезличена года.
Настоящий договор купли-продажи квартиры зарегистрирован в Управлении федеральной регистрационной службы по Костромской области в регистрационном округе Номер обезличен с присвоением номера регистрации Номер обезличен Дата обезличена года.
Ожегова Т.В. не оспаривает факт, что ею не переданы денежные средства полученные от продажи доли квартиры принадлежащей Ожегову К.К., не согласна с тем, что должна передать Ожегову К.К. сумму в размере ... руб., пояснила, что при составлении расписки предполагалась одна продажная цена, а фактически продала квартиру за ... руб. и согласна выплатить Ожегову К.К. 1/4 часть от полученной суммы, т.е. ... руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что цена договора купли-продажи составляет ... руб., суд находит подлежащей взысканию в пользу Ожегова К.К. суммы ... руб., причитающуюся ему за 1/4 долю проданной квартиры.
Требованиями Закона предусмотрено, что поверенный обязан передать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения. Как установлено из договора купли-продажи квартиры, государственная регистрация перехода права собственности зарегистрирована Дата обезличена года. Факт не передачи Ожегову К.К. причитающейся ему денежной суммы полученной по сделке Ожеговой Т.В. не оспаривается.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указанию № 2450-У от 31 мая 2010 года ЦБ РФ с 01 июня 2010 года до настоящего времени действует ставка рефинансирования в размере 7, 75 % годовых, т.е. процент ставки рефинансирования на момент предъявления иска в суд и на момент принятия решения суда одинаков.
Согласно Постановлению ПВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Поскольку как указывалось ранее, расчет между Ожеговой Т.В. и покупателем ФИО2 был произведен Дата обезличена года, то период времени пользования чужими денежными средствами составляет с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Таким образом, с Ожеговой Т.В. в пользу Ожегова К.К. подлежит взысканию за пользование чужими денежными средствами денежная сумма в размере ... руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы. Истцом Ожеговым К.К. при подаче иска уплачена госпошлина в сумме ... руб., которая подлежит взысканию с Ожеговой Т.В.
Встречные исковые требования Ожеговой Т.В. Ожегов К.К. признал частично, в части возмещения расходов по регистрации перехода права собственности в размере ... руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В данном случае суд принимает признание иска ответчиком в части возмещения расходов по регистрации перехода права собственности в размере ... руб., т.к. признание иска в этой части не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявленные исковые требования Ожеговой Т.В. о взыскании расходов по проезду по маршруту пос. Усть-Нера - г. Кострома и компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Ожеговой Т.В. заявлено требование о взыскании с Ожегова К.К. проездных расходов связанных с продажей недвижимости на сумму ... руб., в качестве обоснования заявленного требования представлены копии проездных документов на сумму ... руб. Как пояснила Ожегова Т.В. в судебном заседании, данные проездные расходы были связаны с исполнением поручения Ожегова К.К. о продаже принадлежащей ему 1\4 доли квартиры на основании выданной ей доверенности.
В соответствии с требованиями ст. 975 ГК РФ доверитель обязан возмещать поверенному понесенные издержки.
В то же время, из представленных в материалах дела доказательств установлено, что в соответствии с приказом № Номер обезличен от Дата обезличена года ... Ожеговой Т.В. был предоставлен очередной отпуск с оплатой проезда до г. Кострома и обратно. Согласно сообщения ... Ожеговой Т.В. компенсированы денежные средства в сумме ... руб. связанные с выездом в отпуск в г. Кострома и обратно.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Ожеговой Т.В. не представлено доказательств, подтверждающих несение ею дополнительных расходов связанных с выполнением договора поручения, проездные расходы к месту исполнения договора поручения компенсированы ей работодателем.
Кроме того Ожеговой Т.В. заявлены требования о взыскании с Ожегова К.К. компенсации морального вреда в связи с испытанными трудностями при исполнении поручения Ожегова К.К. о продаже принадлежащей ему доли недвижимого имущества, а так же в связи с нахождением на стационарном лечении в учреждении здравоохранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда Ожеговой Т.В. представлена копия листка нетрудоспособности о нахождении на стационарном лечении в ... в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, так же справка ... с указанием диагноза.
По смыслу закона требования о компенсации морального вреда связанного с конкретным событием, подлежат подкреплению доказательствами прямо указывающими на причинную связь между возникшим моральным вредом и конкретным событием, которое причинило вред.
Ожеговой Т.В. таких доказательств не представлено, ею не оспаривается добровольное принятие на себя обязанности поверенного и исполнения условий договора поручения, вследствие чего требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат отказу. Из представленного листка нетрудоспособности и справки лечебного учреждения не возможно установить, что заболевание Ожеговой Т.В. явилось следствием неправильных действий Ожегова К.К.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ожегова Константина Касьяновича - удовлетворить частично.
Взыскать с Ожеговой Татьяны Владимировны в пользу Ожегова Константина Касьяновича денежную сумму, полученную по сделке в размере ... руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ... руб., возврат госпошлины уплаченной при подаче иска ... руб., всего ... рубля.
В остальной части иска отказать.
Исковые требования Ожеговой Татьяны Владимировны удовлетворить частично.
Взыскать с Ожегова Константина Касьяновича в пользу Ожеговой Татьяны Владимировны расходы по продаже недвижимости в размере ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Председательствующий: п/п Л.В. Соколовская
С ПОДЛИННЫМ ВЕРНО:
Судья Оймяконского
районного суда РС (Я): Л.В. Соколовская