Дело № 2-104-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аргуновой М.Н.

при секретаре Сафоновой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Усть-Нера

«17» июня 2011 г.

гражданское дело по иску Иванова Олега Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Искра Плюс» о признании факта трудовых отношений, о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, о взыскании пособия по временной нетрудоспособности и компенсации за неиспользованный отпуск, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов

У с т а н о в и л

Иванов О.В. обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Искра Плюс» с вышеуказанным иском.

Истец в судебное заседание не явился ввиду дальности проживания, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие л.д.80).

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, то есть в отсутствии истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и ходатайствующего о рассмотрении искового заявления в его отсутствии.

Представитель ответчика Синкевич Д.А. на основании доверенности, в судебном заседании с заявленным иском не согласен, факт трудовых отношений с Ивановым О.В. признает, в остальной части иска просит отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд установил следующее:

Согласно приказу № 10-к от 23.01.2010 г. Иванов О.В. был принят на работу в Общество с ограниченной ответственностью «Искра Плюс» с 23 января 2010 г. в качестве ... на период промывочного сезона, с оплатой труда по тарифной ставке ... л.д.40). Основанием приема на работу является трудовой договор от 23.01.2010 г. и личное заявление Иванова О.В. о приеме на работу л.д.39, 43-46). Кроме того, ответчиком представлена копия Договора о полной материальной ответственности от 23.01.2010 г., заключенного между администрацией ООО «Искра Плюс» и Ивановым О.В. л.д.41-42). Также ответчиком представлена копия журнала учета и движения трудовых книжек, вкладышей к ним за 2009-2010 г., согласно которому установлено, что Иванов О.В. сдал трудовую книжку Номер обезличен в отдел кадров ООО «Искра Плюс» 23.01.2010 г., в связи с принятием на работу согласно приказу № Номер обезличен от 23.01.2010 г.л.д.48-49).

Таким образом, в судебном заседании установлено, подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается представителем ответчика, что между ООО «Искра Плюс» и Ивановым О.В. были заключены трудовые правоотношения, о чем в трудовой книжке Иванова О.В. сделана запись № 38 л.д.99).

В связи с тем, что Иванову О.В. с 10.09.2010 г. установлена инвалидность, исковые требования истца об увольнении его на основании п.3 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации - по инициативе работника (по собственному желанию), подлежат удовлетворению.

Далее в судебном заседании установлено, что с 09.04.2010 г. по 06.09.2010 г. Иванову О.В. в связи с общим заболеванием, выдавались листки нетрудоспособности - серия Номер обезличен с 09.04.2010 г. по 07.05.2010 г. л.д.10-11); серия Номер обезличен с 11.05.2010 г. по 31.05.2010 г.л.д.12-13); серия Номер обезличен с 01.06.2010 г. по 02.07.2010 г.л.д.14-15); серия Номер обезличен с 03.07.2010 г. по 06.08.2010 г.л.д.16-17); серия Номер обезличен с 07.08.2010 г. по 06.09.2010 г.л.д.18-19); серия Номер обезличен с 07.09.2010 г. по 09.09.2010 г. л.д.20-21), которые направлялись истцом ответчику (кроме серия Номер обезличен).

Из представленных ответчиком расчетных листков по начислению заработной платы установлено, что в июле 2010 г. Иванову О.В. была произведена оплата ... дней по больничному листу в размере ... л.д.107). По остальным листкам нетрудоспособности оплата не произведена.

В судебном заседании установлено, что общее количество дней нетрудоспособности Иванова О.В. составила с 09.04.2010 г. по 07.05.2010 г. - 27 дней; с 11.05.2010 г. по 31.05.2010 г. - 21 день; с 01.06.2010 г. по 02.07.2010 г. - 32 дня; с 03.07.2010 г. по 06.08.2010 г. - 35 дней; с 07.08.2010 г. по 06.09.2010 г. - 31 день; с 07.09.2010 г. по 09.09.2010 г. - 3 дня. Всего - 149 дней, из них оплачено в июле 2010 г. 32 дня. Таким образом, суд считает, что требования истца об оплате ему по больничным листам должно быть удовлетворено из расчета к оплате 117 дней. Взысканию подлежит ... (...), где ... среднедневной заработок Иванова О.В.

Также суд считает необходимым, в соответствие с положениями ч.1 ст.127 Трудового кодекса Российской Федерации, удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика компенсации за неиспользованный отпуск, так как при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца компенсация за неиспользованный отпуск за период времени с 23.01.2010 г. по 10.09.2010 г. в сумме ....

Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что работнику не производилась оплата по листкам нетрудоспособности, в то время как они своевременно направлялись Ивановым О.В. работодателю, в связи с чем, как указывает истец, он испытывал постоянную нехватку денежных средств на самые необходимые нужды, продукты питания, коммунальные платежи, что приносило ему значительные моральные и нравственные страдания, что еще больше ухудшало его состояние здоровья, лишало надлежащего уровня медицинского обслуживания, возможности дополнительного обследования и приобретения дорогостоящих медицинских препаратов, суд считает необходимым, с учетом принципа разумности, частично удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда.

В соответствие с требованиями ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, с учетом разумных пределов, определяемых фактическим участием представителя истца в защите его интересов, в сумме ....

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Иванова Олега Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Искра Плюс» удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Искра Плюс» внести запись в трудовую книжку Иванова Олега Владимировича об увольнении на основании п.3 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работника (по собственному желанию) с 10 сентября 2010 г. и направить трудовую книжку с внесенными записями о работе по адресу : ..., РС(Я), город ..., ....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Искра Плюс» в пользу Иванова Олега Владимировича пособие по временной нетрудоспособности в размере ....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Искра Плюс» в пользу Иванова Олега Владимировича компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 23 января 2010 г. по 10 сентября 2010 г. в сумме ....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Искра Плюс» в пользу Иванова Олега Владимировича компенсацию морального вреда в сумме ... и расходы на оплату юридических услуг в сумме ....

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Искра Плюс» госпошлину в доход государства в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 10 дней.

Судья - п/п М.Н.Аргунова

С ПОДЛИННЫМ ВЕРНО:

Судья Оймяконского

Районного суда РС(Я) - М.Н.Аргунова