О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением



Дело № 2-163/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аргуновой М.Н.,

при секретаре Сафоновой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера

1 августа 2011 года

гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Победа» к Головину Ильи Анатольевичу, Дирюга Роману Васильевичу и Горобцу Александру Николаевичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Победа» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Головину И.А., Дирюга Р.В., Горобцу А.Н. Просит суд взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в сумме ... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просит суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Головин И.А. телефонограммой адресованной суду, просит рассмотреть дело без его участия, в связи с нахождением в г. Магадане, с исковыми требованиями ЗАО «Победа» полностью согласен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть указанное дело без участия представителя истца и ответчика Головина И.А.

В судебном заседании ответчики Дирюга Р.В. и Горобец А.Н. исковые требования ЗАО «Победа» признали в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Закрытого акционерного общества «Победа» удовлетворить.

Взыскать с Головина Ильи Анатольевича и Дирюга Романа Васильевича в пользу Закрытого акционерного общества «Победа» материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме ... рублей с каждого.

Взыскать с Горобца Александра Николаевича в пользу Закрытого акционерного общества «Победа» материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме ... рублей.

Взыскать с Головина И.А. и Дирюга Р.В. государственную пошлину в доход государства в сумме ... рублей с каждого. Взыскать с Горобца А.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме ...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.Н. Аргунова